Уголовно правовые проблемы вич инфицированных. Проблемы квалификации преступлений, связанных с умышленным заражением вич-инфекцией в исправительных учреждениях. Список использованной литературы

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции / СПИДа:

• Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции / СПИДа:Уголовно-правовые и медицинские аспекты.
  Можайская, Л. А.
  

  Можайская, Л. А.
  Социально-правовые проблемы профилактики ВИЧ-инфекции / СПИДа:Уголовно-правовые и медицинские аспекты:
  Автореферат диссертации на соискание ученой степени
  кандидата юридических наук.

  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

  Актуальность темы . Появление в современной истории цивилизаций вируса иммунодефицита человека /заболевания СПИД/ стало вызовом науке, обществу, мировой системе здравоохранения. По данным Всемирной организации здравоохранения /ВОЗ/ количество лиц, инфицированных ВИЧ во всем мире составляет 11-13 млн. и увеличится к 2000 г. в 3-4 раза.

  Анализ природных свойств ВИЧ позволил установить, что в силу их особенностей и отсутствия медицинских средств воздействия на ВИЧ-инфекцию /СПИД, приводящих к смертельному исходу, человек оказался безоружен против своего внутреннего врага, а, точнее, "убийцы". В связи с этим ВИЧ-инфекция /СПИД - предмет вынужденного интереса не только специалистов в области медицины, но и права, в частности, уголовного, являющегося в настоящее время одним из средств предупреждения распространения инфекции.

  Следует отметить, что у нас сложилась парадоксальная ситуация; при наличии фактов массового заражения ВИЧ-инфекцией /СПИДом в лечебно-профилактических учреждениях /например в Элисте, Волгограде, Ростове-на-Дону и др./ и существования уголовной ответственности за "заражение заболеванием СПИД" /ст. 115 2 УК/ отсутствует судебная практика по делам данной категории.

  В связи с этим особое значение приобретает исследование причин существующего положения: либо несовершенны действующие уголовно-правовые нормы, либо правоприменитель проявляет нерешительность при вторжении в новую, неизвестную ему сферу.

  Несмотря на существование спорных уголовно-правовых вопросов, связанных с определением юридической природы, родового и непосредственного объектов, объективной и субъективной сторон, субъекта состава преступления заражения вирусом иммунодефицита человека и заболевания СПИДом отграничением его от смежных составов преступлений, проблема профилактики и борьбы с ВИЧ-инфекцией /СПИДом на диссертационном уровне не исследовалась.

  Сказанным определяется не только актуальность темы данного исследования, но и его выбор.

  Степень научной разработанности темы . Вопросам профилактики и борьбы с заражением ВИЧ-инфекцией /СПИДом посвящены работы, затрагивающие различные аспекты этой проблемы. Так, исследованиями вирусной природы инфекции занимались как зарубежные ученые, в частности, Л. Монтанье, Р.К. Галло, Д. Чин, М. Эссекс, Т. Куинн, так и отечественные – В.В.Покровский, Р.М. Хаитов, Р.В. Петров, М.В. Жданов и др. Социальные и правовые аспекты проблемы рассматривались в трудах Н.Г. Андреевой, И.М. Баженова, Т.А. Бестимирова, А.И. Воробьева, А.И. Долговой, Л.Д. Жарикова, А.Н. Игнатова, Ю.В. Кобыщи, И.Я. Козаченко, Э.А. Кулиш, В.П. Малкова, Г.М. Миньковского, В.В. Орехова, Э.Ф. Побегайло, В.В. Покровского, В.В. Сташиса, И.С. Тишкевича, А.В. Хазиевой, М.К. Хелен, С.С. Яценко, М.В. Яцухи и др.

  Тем не менее, проблемы правовой защиты общества в целом и каждого гражданина в отдельности от заражения ВИЧ-инфекцией /СПИДом остаются актуальными по сей день. Причем их решение противоречиво как в теории уголовного права, так и в практике применения исследуемой уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за заражение заболеванием СПИДом.

  В настоящей диссертационной работе предпринята попытка возвести уголовно-правовую норму преступления - заражения ВИЧ-инфекцией /СПИДом - на фундаменте медико-биологических данных о ней, что позволит обеспечить правильную квалификацию деяния, состоящего в заражении вирусом иммунодефицита человека.

  Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые на уровне кандидатской диссертации проанализирован состав преступления, сопряженный с заражением ВИЧ-инфекцией /СПИДом. Предложено решение ряда сложных и до настоящего времени неразрешенных вопросов уголовной ответственности за совершение указанного преступления. Исследование проведено на основе действующего и проектируемого уголовного законодательства России и его сравнения с действующими /не только уголовно-правовыми/ нормами зарубежного законодательства.

  Наиболее важными из новых положений, сформулированных в диссертации и выносимых на защиту, являются следующие:

  1. выявление факторов, обусловливающих необходимость установления уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией /СПИДом;

  2. раскрытие генезиса и содержания понятия "заражение вирусом

  иммунодефицита человека", вызывающего заболевание СПИД;

  3. обозначение родового и непосредственного объектов анализируемого состава преступления;

  4. определение места указанного выше состава преступления в структуре Уголовного кодекса;

  5. раскрытие механизма заражения ВИЧ-инфекцией /СПИДом;

  6. установление содержания субъективной стороны исследуемого состава преступления, выделение форм и видов вины;

  7. определение субъекта, совершившего преступление;

  8. установление целесообразности дифференцированной уголовной ответственности в зависимости от характера и тяжести последствий данного преступления;

  9. аргументация и изложение новой редакции статьи УК, предусматривающей уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией /СПИДом;

  10. разработка критериев разграничения состава преступления заражения вирусом иммунодефицита человека со смежными составами преступлений;

  11. обоснование целесообразности установления уголовной ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником по профилактике ВИЧ-инфекции /СПИДа и за разглашение врачебной тайны.

  Цель и задачи исследования . Основная цель работы - исследование правовых и социальных проблем, связанных с ВИЧ-инфекцией /СПИДом, разработка теоретических и прикладных аспектов уголовно-правовой борьбы с заражением данным вирусом.

  Основные задачи : 1/ выявить причины возникновения и факторы распространения ВИЧ-инфекции /СПИДа; 2/ проанализировать механизм и последствия его воздействия на организм человека, что позволит определить объект преступления; 3/ провести анализ состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за него; 4/ определить критерии разграничения указанного состава преступления со смежными; 5/ проанализировать состояние профилактических мер борьбы с ВИЧ-инфекцией /СПИДом; 6/ обобщить международный опыт борьбы с распространением ВИЧ-инфекции /СПИДа; 7/ внести предложения по совершенствованию статьи УК, предусматривающей уголовную ответственность за заражение вирусом иммунодефицита человека.

  Методология и методы исследования . Методологическая основа работы включает общие положения диалектико-материалистического метода научного познания, а также общенаучные методы сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, интервьюирование и др.

  Нормативную основу работы составляют международно-правовые акты по существу анализируемой проблемы, законодательство по борьбе с заражением ВИЧ-инфекцией /СПИДом ряда зарубежных стран, отечественное уголовное право, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, отраслевые и ведомственные акты Министерства здравоохранения бывшего СССР и Российской Федерации, справочный материал ВОЗ.

  Кроме того, в диссертации использованы исследования отечественных и зарубежных авторов в области медицины, микробиологии, права и социологии.

  Эмпирическую базу работы составили материалы анкетирования 2550 человек различной социальной и профессиональной ориентации и данные ВОЗ по исследуемой проблеме.

  Практическая значимость диссертации определяется :

  1. в нормотворческой деятельности - внесением в законодательный орган Российской Федерации предложений по изменению редакции действующей уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за заражение заболеванием СПИД, /ст. 115 2 УК/, и установлению уголовной ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником по профилактике ВИЧ-инфекции /СПИДа и за разглашение врачебной тайны;

  3. в учебном процессе - использованием результатов исследования при изучении курса уголовного права в юридических и медицинских вузах;

  4. в научно-исследовательской работе - применением полученных данных как исходного материала для дальнейшей разработки проблем ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией /СПИДом и совершенствовании работы по их предупреждению.

  Внедрение и апробация исследования . Основную апробацию диссертация прошла на кафедре уголовного права Уральской государственной юридической академии.

  Отдельные дискуссионные вопросы, содержащиеся в диссертации, излагались автором на научной конференции по реформе уголовного законодательства Литовской республики /Вильнюс, 1990 г./ и на научно-практической межрегиональной конференции по актуальным проблемам борьбы с преступностью /Екатеринбург, 1992 г./ и были отражены в опубликованных статьях.

  Структура работы . Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

  Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, определяются цель и задачи исследования, его методологическая основа, практическая значимость, степень научной разработанности темы, научная новизна, внедрение, апробация и структура. Излагаются основные положения, выносимые автором на защиту.

  Первая глава посвящена социально-медицинской характеристике ВИЧ-инфекции /СПИДа.

  В первом параграфе представлен медико-биологический обзор существующих гипотез и точек зрения отдельных авторов на происхождение возбудителя СПИДа - вируса иммунодефицита человека. Диапазон догадок в этом вопросе достаточной широк: занос вируса из космоса; ВИЧ-инфекция - эксперимент разрабатываемой биологической войны; СПИД - обезьянья болезнь, вернувшаяся к человеку вследствие изменений внешней среды как отрицательный результат воздействия научно-технической революции.

  Однако ни одна из предложенных гипотез не признана мировой наукой и практикой убедительной и единственно соответствующей действительности. Таким образом, происхождение вируса иммунодефицита остается загадкой.

  Второй параграф посвящен рассмотрению факторов распространения ВИЧ-инфекции /СПИДа. Автор отмечает их обусловленность не только официально признанным ВОЗ путями передачи вируса иммунодефицита человека, но и образом жизни, приводящий к беспорядочным

  половым связям /би- и гомосексуализм/, наркоманией /внутривенное введение наркотических препаратов и веществ/. Однако автор обращает внимание на уязвимость принятой сегодня однозначной трактовки того или иного фактора /поведения/ и классификации их по степени большей или меньшей опасности передачи ВИЧ-инфекции. В работе отмечается, что причины распространения вируса иммунодефицита человека могут быть заключены в проявлении не одного, а нескольких факторов риска, которые, в зависимости от создавшихся условий, могут играть либо главную, либо второстепенную роль.

  Анализируя в третьем параграфе масштабы пандемии ВИЧ-инфекции /СПИДа, автор отмечает, что она затронула практически все регионы земного шара. Разница лишь во времени появления инфекции в том или ином месте, количестве инфицированных и больных, преобладании тех или иных путей передачи вируса иммунодефицита, обусловленных региональными, социальными или национальными особенностями.

  Глава вторая посвящена уголовно-правовой характеристике состава преступления заражения ВИЧ-инфекцией /СПИДом.

  Рассматривая в первом параграфе объект данного преступления, автор отмечает, что родовой, видовой и непосредственный объекты состава заражения заболеванием СПИД необходимо определять, исходя из медико-биологических свойств вируса "иммунодефицита человека и вызываемых им последствий: вирусоносительство /первая стадия - инкубационный период/, заболевание СПИДом /вторая стадия - клинические проявления/, смерть в результате заболевания СПИДом /третья - последняя стадия/.

  Отмечается, что родовым объектом составе, преступления заражения вирусом иммунодефицита человека является личность. В роли же видового объекта выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья личности.

  Значительное место в работе уделено анализу позиции законодателя к непосредственному объекту анализируемого состава преступления. Автор приходит к выводу, что поскольку заражение ВИЧ-инфекцией /СПИДом в подавляющем большинстве случаев ведет к смерти потерпевшего /т.е. через ущерб здоровье причиняется непоправимый вред жизни/, постольку необходимо для данного состава преступления признать целесообразным деление непосредственного

  объекта на основной и факультативный.

  Под основным непосредственным объектом исследуемого преступления автор понимает общественные отношения в сфере охраны права конкретного человека на здоровье, а под факультативным - общественные отношения в сфере охраны жизни конкретного человека как основного и невосполнимого блага каждого человека.

  1. исходя из ценности благ, на которые посягает вирусоноситель, поместить анализируемые состав преступления в Особенной части УК вслед за преступлениями против жизни, предваряя этим составом преступления против здоровья /условный номер статьи 107 1 УК/;

  2. поскольку вред здоровью, равно как и жизни /в результате заболевания СПИД/ причиняется в результате заражения ВИЧ-инфекцией, целесообразно изменить название анализируемого состава преступления. Оно должно ориентировать правоприменителя, в первую очередь, на деяние, порождающее его /заражение вирусом иммунодефицита человека/.

  Анализируя объективную сторону деяния во втором параграфе, автор отмечает, что ее структура должна учитывать стадии развития ВИЧ-инфекции: вирусоносительство – заболевание СПИД – смерть в результате заболевания СПИДом.

  Исследование степени и характера общественно опасного поведения виновного лица /вирусоносителя или больного СПИДом/ установило, что оно может создавать для другого субъекта /субъектов/ либо реальную опасность /угрозу/ заражения, либо фактическое заражение его /их/ ВИЧ-инфекцией со всеми вытекающими последствиями /заболевание СПИДом или смерть в результате его/.

  Общеизвестно, что болезнетворные свойства ВИЧ-инфекции проявляются при попадании его в кровяное русло человека. Передаваться же вирус может, как официально признано ВОЗ, при половом сношении, при контактах с кровью /в том числе при повторном использовании зараженного ВИЧ медицинского инструмента, инструмента для проведения косметических или парикмахерских процедур, другого инструмента, повреждающего целостность кожных покровов/.

  Из сказанного выше можно заключить, что рассматриваемое преступление может быть совершено только в форме действия.

  В связи с этим, проанализировав конструкции состава преступления ст. 115 2 УК и предлагаемой автором ст. 107 1 он делает следующие выводы:

  1. Часть первая статьи 115 2 УК /ч. I ст. 107 1 УК/ сконструирована, исходя из общепринятой в теории уголовного права концепции формального состава преступления. Для признания поставления в опасность заражения вирусом иммунодефицита человека оконченным преступлением достаточно установить, что виновный совершил действия, создающие реальную опасность заражения потерпевшего ВИЧ-инфекцией.

  2. Рассматривая процесс заражения вирусом иммунодефицита человека как медико-биологическое явление, автор отмечает, что суть его заключается в передаче одним лицом другому указанного вируса и в развитии вирусоносительства или болезни. Анализируя тот же вопрос с уголовно-правовых позиций автор полагает, что передача вируса иммунодефицита человека составляет суть деяния состава преступления "Заражение вирусом иммунодефицита человека". Заражение другого человека указанным вирусом со стороны вирусоносителя есть результат, т.е. последствие преступного деяния - передачи вируса.

  Наступление преступных последствий /заражение, вирусоносительство потерпевшего/ является обязательным признаком части второй предлагаемой нами ст. 107 1 , что позволяет отнести указанный состав преступления к категории материальных и считать это преступление оконченным в момент наступления указанных последствий.

  В диссертации уделено внимание своеобразию причинной связи в указанном составе преступления. Для его выяснения необходимо установить не только то, что заражению потерпевшего предшествовали действия вирусоносителя, но и то, что вирусоноситель совершил именно те действия, в результате которых вирус может попасть в кровяное русло потерпевшего.

  3. Заражение вирусом иммунодефицита человека, в силу особенностей внутреннего развития инфекции, переходит в заболевание СПИД, что неизбежно приводит к смерти потерпевшего. С уголовно-правовой точки зрения указанные обстоятельства выступают

  различными видами последствий преступления - "заражения вирусом иммунодефицита человека". Кроме того, способ передачи вируса /например, половое сношение без использования презерватива, неоднократное использование одного и того же шприца при внутривенных инъекциях/ делает возможным заражение виновным двух и более лиц. Таким образом, часть третья предлагаемой ст. 107 предусматривает три квалифицирующих признака: заражение вирусом иммунодефицита двух и более лиц, развитие у потерпевшего /потерпевших/ заболевания СПИД либо наступление смерти в результате заболевания СПИДом.

  В третьем параграфе раскрывается содержание субъективной стороны состава преступления заражения вирусом иммунодефицита человека.

  Субъективная сторона исследуемого состава преступления обладает той исключительной спецификой, которая обусловлена сложностью содержания и структурой его объективной стороны.

  Уголовно-правовая и содержательная характеристика элементов субъективной стороны рассматриваемого состава преступления неизбежно влечет за собой неоднозначность форм и видов вины, уголовно-правовую природу которой, автор раскрывает через категории "содержание", "норма", "сущность", "степень" и "объем".

  Применительно к составу преступления заражения вирусом иммунодефицита человека, содержание вины заключается в том, что будучи уведомленным о своем заболевании и механизме воздействия вируса на организм человека, вирусоноситель сознает, что он, вступая в запрещенные законом контакты, действует именно как вирусоноситель и, тем самым, подвергает другого человека опасности заражения ВИЧ-инфекцией либо заражает его.

  Объем вины субъекта, совершающего заражение вирусом иммунодефицита человека, обусловливается не только содержанием и формой ее, но и всей совокупностью элементов объективной стороны преступления, причем как обязательных для нее, так и факультативных.

  Сущность вины при заражении вирусом иммунодефицита человека заключается в том, что вирусоноситель отрицательно, пренебрежительно

  либо недостаточно внимательно относится к здоровью /чаще - к жизни/ другого человека, которому он причиняет вред.

  Степень вины вирусоносителя, совершившего анализируемое нами преступление, характеризуется наряду с формой вины, особенностями его психической деятельности, целями и мотивами поведения личностными особенностями виновного и другими подобными обстоятельствами .

  В своей исходной предпосылке вина, прежде всего, сориентирована на умышленную форму, не отрицая при определенных обстоятельствах и неосторожность, в виде преступной самонадеянности.

  Если сущность, степень и объем вины оказывают решающее влияние прежде всего на определение тяжести ответственности и наказания за заражение вирусом иммунодефицита человека, то содержание и форма вины, наряду с другими элементами состава преступлении, обусловливают основания ответственности за его совершение и сориентированы на квалификацию содеянного. Исходя из изложенного, в работе обосновываются следующие положения.

  Субъективная сторона заведомого поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией может быть выражена лишь в форме прямого умысла. Суть последнего заключается в том, что вирусоноситель, будучи осведомленным о свойствах ВИЧ-инфеции и о состоянии своего здоровья, сознает, во-первых, что является инфицированным вирусом иммунодефицита человека, и, во-вторых, то, что, вступая в запрещенные для него контакты с другим лицом, ставит его в опасность заражения ВИЧ-инфекцией и желает совершить рискованные для другого лица действия.

  Умышленное заражение вирусом иммунодефицита человека заключается в том, что виновный, сознавая опасный характер вреда, носителем которого он является, вступая в запрещенные для него контакты с другим лицом, предвидит неизбежность либо возможность его заражения этим вирусом и тем самым желает этого либо, хотя и не желает, но, тем не менее, сознательно допускает наступление указанных последствий.

  Неосторожное заражение ВИЧ-инфекцией в виде преступной самонадеянности означает, что лицо сознает наличие у него

  этой инфекции и, вступая в определенные контакты, предвидит лишь абстрактную возможность заражения другого человека этим вирусом, так как рассчитывает на определенные обстоятельства /скажем, надежность презервативов при половых контактах/ и на то, что последствия в виде фактического заражения потерпевшего не наступят. Однако его легкомысленный расчет оказывается недостаточным для предотвращения заражения.

  Изложенная специфика содержания и форм вины, присущая заражению вирусом иммунодефицита, в полной мере характерна и для тех случаев, когда виновное лицо заражает ВИЧ-инфекцией двух и более потерпевших /обстоятельство, рассматриваемое нами в качестве одного из трех особо квалифицирующих признаков анализируемого состава преступления/.

  Психическое отношение виновного к наступлению последствий заражения ВИЧ-инфекцией в форме заболевания СПИДом /второй особо квалифицирующий признак состава преступления/ возможно как в виде умысла /прямого или косвенного/, так и в виде преступной самонадеянности.

  При наличии третьего особо квалифицирующего признака состава преступления - смерти потерпевшего, наступившей в результате заболевания СПИД допустима двойная /сложная/ форма вины. Однако подобное возможно лишь в случае, если заражение ВИЧ-инфекцией было совершено умышленно. При этом к наступлению смерти потерпевшего в результате заболевания СПИДом допускается только неосторожная форма вины в виде преступной самонадеянности. Если при указанной ситуации имеет место умышленное отношение к смерти, то содеянное должно быть квалифицировано как заражение вирусом иммунодефицита и умышленное убийство.

  Состав преступления заражения вирусом иммунодефицита человека во всех своих вариантных конструкциях исключает наличие преступной небрежности, ибо, если виновный не сознает, что является и действует в качестве вирусоносителя, заражая другое лицо, то уголовная ответственность за данное преступление не имеет уголовно-правового основания.

  Четвертый параграф настоящей главы посвящен определению субъекта анализируемого состава. Изучая возрастную границу уголовной ответственности лиц, совершивших преступление - заражение вирусом иммунодефицита человека, и специфику состава,

  автор приходит к следующему выводу: учитывая фатальный исход заражения ВИЧ-инфекцией /СПИДом, социальную остроту ее общественной опасности, доступность восприимчивости механизма передачи /одним из самых распространенных способов которого является половой/, допустима уголовная ответственность за совершение данного преступления с четырнадцатилетнего возраста, кроме того, автор считает, что обязательным и необходимым условием признания лица субъектом анализируемого состава преступления является знание этим лицом о наличии у него ВИЧ-инфекции /СПИДа и о тех способах, которыми он может передать этот вирус другим лицам.

  В процессе медицинских исследований ВИЧ-инфекции /СПИДа обнаружен синдром дисфункции центральной нервной системы /ЦНС/, который наблюдается у больных не только с последней стадией заболевания, но и у вирусоносителей с начальной стадией инфицирования. Согласно классификации заболеваний ЦНС, обусловленных ВИЧ-инфекцией, приведенной американским врачом D.G. Ostrow слабоумие, в частности, входит в перечень психических заболеваний, составляющих медицинский критерий невменяемости. В связи с этим, в анализируемой проблеме установления степени вменяемости-невменяемости вирусоносителя автор рассматривает два аспекта: 1/ относятся ли нарушения ЦНС, вызванные ВИЧ-инфекцией /СПИДом, к хроническим душевным болезням, временным расстройствам душевной деятельности или иным болезненным состояниям, дающим основание, в силу ст. 11 УК, признать субъекта совершения преступления невменяемым?, 2/ возможно ли признание лица, совершившего заражение вирусом иммунодефицита человека, субъектом этого преступления, если судебно-психиатрическая экспертиза выявила у него наличие психических аномалий, вызванных ВИЧ-инфекцией /СПИДом?

  При решении первого аспекта отмечено, что психические расстройства, вызванные ВИЧ-инфекцией и заболеванием СПИД, никак нельзя отнести к временным расстройствам душевной деятельности, то есть к таким психическим заболеваниям, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным

  Что касается пути разрешения второго аспекта проблемы, то, как отмечает автор, в связи с тем, что на сегодняшний день психиатрия не установила, каково же влияние ВИЧ-инфекции /СПИДа на степень психических расстройств личности, необходимо ввести в уголовное законодательство норму об ограниченной вменяемости в отношении лиц, совершивших преступление заражения вирусом иммунодефицита человека и страдающих психическими аномалиями вследствие инфицирования ВИЧ /заболевания СПИД/.

  Рассмотрению иных деяний, сопряженных с заражением ВИЧ-инфекцией /СПИДом, посвящен пятый параграф диссертации. Автор приходит к выводу, что передать вирус другому лицу /лицам/ могут не только вирусоносители /больные СПИДом/, но и медицинские работники лечебно-профилактических учреждений /медицинские сестры, лаборанты, врачи/ при осуществлении ими своих профессиональных обязанностей.

  Автор критически относится к сложившейся на сегодняшний день ситуации: с одной стороны, - имеющие место массовые заражения ВИЧ-инфекцией пациентов в условиях медицинских учреждений в результате нарушения персоналом этих больниц правил стерилизации медицинского инструмента и работы с ним, с другой, - законодательный вакуум, исключающий возможность привлечения медицинских работников к ответственности за это деяние.

  В работе обосновывается необходимость введения в УК Российской Федерации нормы, предусматривающей уголовную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником по профилактике ВИЧ-инфекции /СПИДа /см. текст заключения/.

  Родовым объектом в данном преступлении являются, на взгляд автора диссертации, общественные отношения в сфере охраны здоровья населения: непосредственным основным - общественные отношения

  по охране здоровья конкретного пациента, находящегося в сфере обслуживания соответствующих работников лечебно-профилактического учреждения, а непосредственным факультативным - жизнь указанных пациентов.

  Объективная сторона общественно опасного деяния указанного состава преступления выражается как в форме бездействия /в невыполнении/, так и в форме действия /ненадлежащем выполнении этими работниками своих профессиональных обязанностей/. Субъектом исследуемого состава преступления являются вменяемые лица, достигшие шестнадцати лет, являющиеся медицинскими работниками лечебного учреждения, в котором находился потерпевший и в профессиональные обязанности которых входит соблюдение правил по профилактике эпидемий, в том числе и ВИЧ-инфекции /СПИДа.

  Форма вины в части первой предлагаемого состава преступления - невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, если оно создавало реальную угрозу заражения вирусом иммунодефицита человека, характеризуется прямым умыслом, при котором виновное лицо сознает общественно опасный характер своих действий либо бездействия и желает их совершить.

  Субъективная сторона деяния, предусмотренного частью второй /"то же деяние, повлекшее заражение пациента вирусом иммунодефицита человека..."/ и третьей /где последствием деяния выступает заражение двух и более лиц/ анализируемого состава преступления, характеризуется виной в форме умысла /прямого и, косвенного/ и неосторожности /в виде преступной самонадеянности/. Умысел, как отмечает автор, заключается в сознании общественно опасного характера совершаемого действия /бездействия, предвидения неизбежности либо реальной возможности заражения пациента /двух и более лиц/ вирусом иммунодефицита человека, либо в желании /при прямом умысле/ или в сознательном допущении /при косвенном/ этого заражения. Преступная самонадеянность выражается в предвидении виновным возможности заражения пациента вирусом иммунодефицита человека, но, в то же время, в легкомысленном расчете на предотвращение этого заражения.

  Психическое отношение виновного лица к наступлению последствий в виде заболевания СПИД /ч. 3 предлагаемой статьи/ может

  быть как в виде умысла /прямого или косвенного/, так и неосторожности /преступной самонадеянности/. При совершении указанного состава преступления умышленно виновное лицо сознает общественную опасность своего действия /бездействия/, заключающегося в причинении вреда здоровью конкретного лица. При прямом умысле оно предвидит неизбежность либо вероятность наступления общественно опасных последствий в виде заболевания СПИДом как результата заражения ВИЧ-инфекцией и желает наступления заболевания. При косвенном умысле - виновное лицо предвидит лишь реальную возможность наступления заболевания и сознательно допускает, что закономерное развитие ВИЧ-инфекции может перейти в СПИД. Совершая указанное деяние неосторожно, с преступной самонадеянностью, лицо, предвидя лишь абстрактную возможность перерастания вируса иммунодефицита человека в заболевание СПИД, рассчитывает, что в данном конкретном случае, в силу реально существующих обстоятельств, заболевание СПИД не наступит.

  Субъективная сторона действий /бездействия/ виновного, повлекших смерть пациента в результате заболевания СПИД, характеризуется только неосторожной формой вины в виде преступной самонадеянности, при которой медицинский работник предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий своего деяния, так как осознает содеянное как нарушение профессиональных функций /обязанностей/ и в связи с этим сознает общественную опасность такого деяния, исключая при этом наступление последствий в виде смерти, ибо рассчитывает на обстоятельства, которые, по его мнению, предотвратят смерть пациента.

  В том же разделе диссертации анализируется институт совокупности применительно к предлагаемым статьям 107 1 и 222 2 .

  В отношении предлагаемой ст. 107 1 /действующая ст. 115 2 УК/ автор отмечает, что реальная совокупность имеет место при его совершении с невыполнением или ненадлежащим выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником по профилактике ВИЧ-инфекции /СПИДа/ предлагаемая ст. 222 2 / законным врачеванием, /ст. 221 УК/, притоносодержательством /ст. 226 и ст. 226 1 УК/, сводничеством /ст. 226 УК/. Возможна реальная совокупность с преступлениями, предусмотренными ст. 221, 226, 226 2 УК и предлагаемой ст. 222 2 .

  В отношении заражения вирусом иммунодефицита человека и преступлений, связанных с половыми контактами /ст. 115, 117,119, 121 УК/ возможна как реальная, так и идеальная совокупность.

  В то же время, при рассмотрении проблемы "СПИД-терроризма" автор предлагает составы: разбой, вымогательство, захват заложников, воспрепятствование осуществлению избирательного права и осуществлению полномочий доверенных лиц, воспрепятствование осуществлению равноправия женщин, принуждение к даче показаний, понуждение свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний или эксперта к даче ложного заключения либо подкуп этих лиц, сопротивление представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, сопротивление работнику милиции, народному дружиннику, угрозы или насилия в отношении должностного лица или гражданина, выполняющего общественный долг, угрозы убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества, угон транспортного средства, угон воздушного судна, угроза начальнику - дополнить следующим текстом: "... а равно угроза заражения вирусом иммунодефицита человека" и квалифицировать совершенные деяния соответственно по указанным статьям.

  Следует отметить, что проблема ВИЧ-инфекции /СПИДа обозначила необходимость защиты права инфицированных и больных СПИДом на сохранение в тайне результатов их анонимного медицинского обследования на выявление вируса иммунодефицита человека в связи с имевшими место фактами разглашения врачебной тайны. Данной проблеме посвящен параграф шестой настоящей главы. В нем отмечается, что законодательство некоторых стан, в частности США, Японии, предусматривает меры, направленные на сохранение конфиденциальности информации, касающейся ВИЧ-инфицированных, и предусматривает наказание за разглашение закрытых сведений о пациенте и преднамеренном использовании их в корыстных целях врачами, другим медицинским персоналом и официальными лицами.

  медицинского освидетельствования на ВИЧ-инфекцию, но в то же время данный законодательный акт не содержит нормы, предусматривающей какой-либо ответственности за нарушение этой обязанности.

  Кроме того, рассматривая методические документы /приказы и инструкции/ Министерства здравоохранения бывшего СССР и Российской Федерации, автор приходит к выводу, что для нарушения врачебной тайны, как это ни парадоксально, в настоящее время созданы все условия, так как в эпидемическом расследовании вспышек ВИЧ-инфекции, согласно отраслевым нормативам, должны участвовать помимо врачей-инфекционистов и эпидемиологов, представители органов внутренних дел, администрация по месту работы или учебы инфицированного и даже другие лица "в зависимости от их заинтересованности" .

  В связи с изложенным выше, автор предлагает, во-первых, разработать особый порядок анонимного обследования на выявление заражения вирусом иммунодефицита человека, во-вторых, ввести в уголовное законодательство норму, предусматривающую ответственность за разглашение врачебной тайны /см. текст заключения/.

  Родовым объектом данного посягательства является личность, непосредственным - интересы частной жизни конкретного человека. Под интересами частной жизни личности понижаются права и свободы человека и гражданина, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, иначе говоря, все то, что создает основу правового статуса человека.

  Объективная сторона предлагаемого состава преступления заключается в разглашении врачебной тайны, то есть в противоправном действии или бездействии, в результате которого сведения, составляющие врачебную тайну, стали достоянием постороннего лица /лиц/. При этом разглашение врачебной тайны в форме действия заключается в сообщении постороннему лицу /лицам/ сведений, составляющих врачебную тайну, в беседе, при ознакомлении с документами, публикации в печати, сообщении по радио или телевидению. В форме бездействия указанное преступное деяние

  может выражаться в том, что субъект указанного преступления не препятствует ознакомлению посторонних лиц с документами, содержащими информацию о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания, иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, то есть всего того, что согласно ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан входит в понятие врачебной тайны и согласно ст. 1 закона СССР "О профилактике заболевания СПИД" составляет право граждан на анонимное медицинское обследование.

  Субъективная сторона разглашения врачебной тайны включает в себя вину в форме умысла и неосторожности.

  Субъектом анализируемого состава преступления являются вменяемые, достигшие шестнадцати лет лица, которым вышеуказанные сведения стали известны в связи с выполнением ими профессиональных, и, зачастую, должностных обязанностей, а именно: медицинские работники, представители общественных служб /органов внутренних дел, средств массовой информации/ либо предприятий и учреждений, в которых потерпевший работает или учится.

  В третьей главе рассматриваются международно-правовые аспекты профилактики ВИЧ-инфекции /СПИДа.

  В параграфе первом проводится анализ результатов работы Международных конференций, проходящих под эгидой ВОЗ и посвященных проблемам, связанным с появлением ВИЧ-инфекции /СПИДа, в честности, медицинским, этическим и правовым.

  Значительное место при этом уделено принятой ВОЗ в 1987 г. Глобальной программе по СПИДу, задачи которой направлены на предотвращение новых случаев заражения вирусом иммунодефицита человека, оказание помощи при уходе за теми, кто уже заразился этим вирусом, и координацию действий по борьбе с ВИЧ-инфекцией /СПИДом в мире в целом.

  Кроме того, как отмечается в работе, в 1988 г. в рамках ВОЗ и Организации Объединенных Наций был создан Союз по борьбе против СПИДа, цель которого - соединить потенциал ВОЗ как международного лидера в здравоохранении и ООН как лидера в социальном и экономическом развитии.

  Во втором параграфе рассматривается опыт борьбы с ВИЧ-инфекцией в наиболее развитых странах. Анализируются законодательные меры, например, таких стран, как Австралия, США, Швейцария, Германия, Франция. Отмечается, что законодательство многих стран, в связи с рассматриваемой проблемой, регулирует различные области общественных отношений, в частности, такие, как брачно-семейные, трудовые, отношения по поводу оказания социальной помощи и поддержки инфицированным и больным СПИДом, а также по поводу совершения действий, подпадающих под нормы уголовного законодательства и судопроизводства, и многих других видов социальных связей между людьми.

  Значительное место уделено рассмотрению законодательных мер в области общественного здравоохранения. В частности, в таких странах, как Болгария, Венгрия, Куба, Польша, Румыния, Монголия и Вьетнам существуют национальные комитеты и комиссии, занимающиеся научными разработками средств и методов профилактики и лечения ВИЧ-инфекции /СПИДа, а также разрабатывающие практические мероприятия по контролю за эпидемиологической ситуацией.

  Что касается нашей страны, то в настоящее время принята Федеральная программа на 1993-1995 гг. по предупреждению распространения заболевания СПИДом в Российской Федерации /Анти-СПИД/ , предусмотревшая следующие положения: меры по профилактике распространения СПИДа половым путем и через кровь, обеспечение диагностики, лечения и диспансеризации инфицированных и больных СПИДом, а также мероприятий по правовой и социальной защите как лиц, пострадавших от ВИЧ-инфекции /СПИДа, так и медицинских работников, подвергающихся риску заражения этой инфекцией; проведение научных исследований; информационное обеспечение мероприятий по борьбе со СПИДом и ряд других.

  В заключении излагаются основные теоретические и практические

  выводы, вытекающие из результатов настоящего исследования.

  Отмечается, что комплексный подход к проблеме борьбы с ВИЧ-инфекцией /СПИДом позволил разработать уголовно-правовой механизм защиты людей от заражения вирусом иммунодефицита человека и вирусоносителей от противоправных действий членов общества и сформулировать рекомендации социально-правового /уголовно-правового/ характера, имеющие практическое значение.

  Во-первых, ни одна из имеющихся гипотез о природе происхождения вируса иммунодефицита человека на сегодняшний день не может считаться убедительной. Во-вторых, несмотря на открытие возбудителя СПИДа - вируса иммунодефицита человека - проблема медицинских средств воздействия на него остается нерешенной. В-третьих, изучение путей и механизма передачи вируса иммунодефицита человека позволило разработать новую редакцию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за заражение вирусом иммунодефицита человека.

  Статья 107 1 Заражение вирусом иммунодефицита человека.

  Заведомое поставление другого лица в опасность заражения вирусом иммунодефицита человека, -

  наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

  Заражение другого лица вирусом иммунодефицита человека, -

  наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

  Действия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух и более лиц, а равно повлекшие заболевание СПИД либо наступление смерти в результате заболевания СПИД, -

  наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

  В связи с тем, что заражение вирусом иммунодефицита человека возможно в условиях лечебно-профилактических учреждений, предлагается ввести в УК следующую норму:

  Статья 222 2 Невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником по профилактике ВИЧ-инфекции /СПИДа.

  Невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником вследствие небрежного или недобросовестного отношения к ним, если оно могло повлечь заражение

  вирусом иммунодефицита человека, -

  наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

  То же деяние, повлекшее заражение пациента вирусом иммунодефицита человека, -

  наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

  Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, повлекшее заболевание СПИД либо заражение вирусом иммунодефицита человека двух и более лиц, либо смерть пациента в результате заболевания СПИД, -

  наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

  Необходимость защиты жертв ВИЧ-инфекции /СПИДа от дискриминационных действий общества диктует в качестве средства правовой охраны введение в УК Российской Федерации следующей нормы:

  Статья 124 2 .Разглашение врачебной тайны.

  Разглашение результатов медицинского обследования пациента лицом, которому эти сведения были доверены, или стали известны в связи с выполнением профессиональных обязанностей, -

  наказывается штрафом в размере до пятнадцати минимальных месячных размеров оплаты труда.

  То же деяние, повлекшее тяжкие последствия для потерпевшего или его близких родственников, либо супруга, -

  наказывается исправительными работами на срок до двух лет или штрафом до двадцати пяти минимальных месячных размеров оплаты труда.

  Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах автора:

  1. Уголовный закон в борьбе с заболеванием СПИД // Реформа уголовного законодательства Литовской Республики: тез. докладов науч. респуб. конф. 30-31, окт. 1990 г. - Вильнюс, 1990. - С. 81-85.

  2. Проблема объекта состава заражения заболеванием СПИД // Актуальные проблемы борьбы с преступностью материалы респуб. науч.-

  
  

  Федеральная целевая программа на 1993-1995 гг. по предупреждению распространения заболеваний СПИДом в Российской Федерации // Рос. газ. – 1993. - 7 авг.

Информация обновлена :10.04.2012

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ

С УМЫШЛЕННЫМ ЗАРАЖЕНИЕМ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ

В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ

Л. И. РОМАНОВА, Н. А. КРАЙНОВА

Профессор кафедры уголовного права Дальневосточного государственного университета, доктор юридических наук, заместитель председателя Приморского отделения Союза юристов РФ, член Российской криминологической ассоциации.

Доцент кафедры уголовного права Дальневосточного государственного университета, кандидат юридических наук, член Российской криминологической ассоциации.

К числу многочисленных проблем, создающих реальную угрозу здоровью и самой жизни человека, в XX в. добавилось смертельное заболевание СПИД, вызываемое ВИЧ-инфекцией. Проблема распространения ВИЧ-инфекции в современных условиях приобрела характер мировой угрозы, что обусловлено как общей тенденцией роста заболеваемости данным смертельным недугом, так и тем общесоциальным значением, которое имеет решение проблемы СПИДа в целях обеспечения безопасности конкретных государств и мирового социума в целом. Специалистами установлено, что наибольшей угрозой для человечества в настоящее время является распространение СПИДа (вируса иммунодефицита человека), поскольку от него умирает намного больше людей, чем в результате локальных войн или вооруженных конфликтов.

Масштабы распространения ВИЧ-инфекции в мире таковы, что счет погибших людей на планете идет уже на миллионы. В России, по оценкам специалистов, реальное количество больных ВИЧ/СПИДом в настоящее время составляет около 1 млн. человек. Как сообщил руководитель Федерального центра по профилактике и борьбе со СПИ, в период с 2005 по 2008 г. число смертей увеличится и может достигнуть сотен тысяч в год. На сегодняшний день по всему миру только официально насчитывается 40 млн. ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом. Каждый день СПИДом заболевают 14 тыс. человек, и 8 тыс. ежедневно умирают от этой болезни <*>.

<*> В России количество ВИЧ-инфицированных составляет 1 млн. человек (Электронный ресурс) // Режим доступа: http://aids. dsmu. .

В борьбе с распространением ВИЧ-инфекции применяют различные средства, в том числе и меры уголовно-правовой репрессии. Если в УК РСФСР 1960 г. была предусмотрена ответственность за заражение СПИДом, то ст. 122 УК РФ 1996 г. ввела уголовное наказание за заражение ВИЧ-инфекцией. Безусловно, данное решение было оправданно, так как вирус иммунодефицита, попав в организм человека, может жить годами, а сам человек становится потенциальным распространителем инфекции, представляет реальную угрозу опасности для других людей.

К сожалению, мировой социум на современном этапе не нашел ни эффективных средств лечения данной смертельной болезни, ни действенных мер защиты от реальной опасности заразиться и заболеть. Заражение вирусом ВИЧ-инфекции представляет наибольшую опасность, так как это заболевание во многом еще не познано и практически неизлечимо; все зарегистрированные случаи заболевания кончались смертельным исходом <*>. Современное положение дел в рассматриваемой области предполагает необходимость разработки реально действенных мер, направленных на предупреждение распространения ВИЧ-инфекции, среди которых одной из наиболее эффективных и реально применимых на практике мер является совершенствование нормативно-правовой базы, прежде всего уголовного законодательства.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. ,) включен в информационный банк согласно публикации - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание третье, измененное и дополненное).

<*> Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. и. М.: Изд-во "НОРМА", 2002. С. 310.

Наибольшую проблему в рассматриваемом плане представляет распространение ВИЧ-инфекции среди отдельных социальных категорий, в силу тех или иных причин находящихся в условиях информационной, социальной или физической изоляции от общества. Это прежде всего осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы, а также находящиеся в следственных изоляторах и других учреждениях уголовно-исполнительной системы в условиях полной или частичной изоляции. По данным специалистов, из зарегистрированных ВИЧ-инфицированных примерно 24% находятся в местах лишения свободы, 48% - это лица в возрастелет <*>. Это достаточно внушительная цифра.

<*> Структура смертности наркоманов в Приморском крае за период 1гг. Владивосток: Агентство "Время ЛТД", 2002. С. 20.

Осужденные, а также лица, находящиеся в следственных изоляторах, представляют собой особую категорию населения, среди которых немало тех, кто в силу объективных и субъективных причин страдает различными социальными, психическими и физическими недугами, в том числе и зараженных ВИЧ-инфекцией, больных СПИДом. В настоящее время можно говорить о том, что существование данного контингента (а его количественный показатель постоянно увеличивается) несет в себе достаточно большую угрозу для общества в целом, так как зачастую, стремясь отомстить обществу за свою неудавшуюся жизнь, такие люди предпринимают действия, направленные на заражение других лиц в целях распространения ВИЧ-инфекции.

Действующее уголовное законодательство предусматривает ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения или заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ). Данной нормой охватываются деяния, непосредственным объектом которых являются жизнь и здоровье потерпевшего. Однако если рассматривать ситуацию, когда осужденные или лица, находящиеся в следственных изоляторах, предпринимают действия, направленные на заражение или поставление в опасность заражения сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы с тем, чтобы запугать их и принудить таким образом к совершению определенных действий либо к неисполнению своих профессиональных обязанностей, можно увидеть определенную специфику применения указанной нормы. Дело в том, что в данном случае, как представляется, отношения, нарушаемые указанными выше противоправными деяниями, выходят за рамки охраны только здоровья и жизни потерпевшего. Речь уже идет и об отношениях, определяющих нормальную деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. То есть в данном случае налицо конкуренция норм, предусмотренных ст. 122 и 321 УК РФ.

Уголовный закон устанавливает ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией только при наличии прямого умысла, то есть когда лицо заведомо знает, что своими действиями ставит в опасность заражения данной инфекцией другое лицо и желает этого. При установлении и других элементов состава, предусмотренных ст. 122 УК РФ, наступает уголовная ответственность . Но на практике известны случаи, когда лицо - носитель ВИЧ-инфекции, сознавая общественную опасность своих действий по заражению другого лица, безразлично относясь к возможным последствиям, при этом преследует вполне определенные цели, например вызвать панику у конкретного человека (людей), вселить страх, заставить подчиняться его воле, исполнять приказы и т. д. Эти цели отдаленно могут напоминать те, которые ставят перед собой террористы, стремящиеся нарушить общественную безопасность, устрашить население и заставить его безоговорочно выполнять диктуемые условия и избирающие своим оружием взрывы, поджоги и иные действия, создающие опасность гибели людей. С точки зрения квалификации подобных общественно опасных деяний особых трудностей нет, так как они хорошо изучены не только в российской, но и в мировой юридической литературе. Сложнее обстоит дело, когда в качестве оружия человек - носитель вируса иммунодефицита для достижения своей общественно опасной цели стал использовать кровь, зараженную ВИЧ-инфекцией. Такая кровь, например, попав на слизистую оболочку глаза, может стать реальной угрозой заражения данной неизлечимой болезнью, а значит, причинить вред не только здоровью, но и жизни человека, так как на сегодняшний день абсолютно все случаи заражения ВИЧ-инфекцией завершаются смертью.

Проблема квалификации деяний, совершенных осужденными и лицами, находящимися в следственном изоляторе, выражающихся в поставлении в опасность заражения или заражении вирусом иммунодефицита человека сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы и других осужденных, существует на практике уже давно. Действия, квалифицируемые судом первой инстанции по ст. 321 УК РФ, нередко затем переквалифицируются вышестоящим судом на ст. 121 УК, и наоборот. Так, например, приговором Приморского краевого суда от 01.01.01 г. В. был осужден по ст. 321 ч. 3 УК РФ за то, что, отбывая наказание в исправительном учреждении, применил опасное для жизни или здоровья насилие к сотрудникам данного учреждения, которое выразилось в том, что В., зная о наличии у него ВИЧ-инфекции, умышленно вскрыл себе вены и кровью плеснул в сторону сотрудников исправительного учреждения, стремясь попасть им в лицо.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризовалась прямым умыслом, то есть лицо не только сознавало, что своими действиями, совершенными в отношении сотрудников мест лишения свободы, которые осуществляли служебную деятельность, оно внесло дезорганизацию в деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, но желало именно этого. ВИЧ-инфицированный В., как следует из материалов уголовного дела, преследовал цель запугать, посеять страх, а главное - создать условия, которые бы препятствовали исправлению осужденных в местах лишения свободы, чтобы из-за боязни быть зараженными смертельной болезнью они отказывались выполнять правила внутреннего распорядка и требования администрации исправительного учреждения (ИУ). Работа указанного учреждения была парализована в течение двух часов, так как сотрудники ИУ, боясь быть зараженными смертельно опасным вирусом, отказывались исполнять свои профессиональные обязанности. Именно поэтому первоначальная квалификация содеянного, по мнению следственных органов, была произведена по ст. 321, а не по ст. 122 УК РФ.

Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело в кассационной инстанции, переквалифицировала содеянное В. на ст. 30, ч. 3, и ст. 122, ч. 3, УК РФ, мотивировав решение тем, что по смыслу закона основным объектом преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, является общественный порядок в сфере деятельности исправительного учреждения, посягая на который виновный преследует цель дезорганизовать его нормальную деятельность. В данном же случае суд не установил наличие у В. такой цели и ошибочно расценил его действия в отношении сотрудников места лишения свободы как применение насилия, опасного для жизни и здоровья <*>. Аналогичные решения были приняты в 2003 г. по делу Г. <**>.

<*> Архив ГУИН ПК. Дело N 56-002-г. Надзорное производство 402641. ИК 29.

<**> Архив ГУИН ПК. Дело N 56-003-г. Надзорное производство 720241. ИК 48.

Думается, в данной ситуации не все так просто. Несмотря на то что деяния осужденных и лиц, находящихся в следственных изоляторах, сопряженные с поставлением в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, непосредственно направлены на причинение вреда жизни и здоровью сотрудников данных учреждений, нельзя игнорировать тот факт, что эти деяния создают обстановку психологической напряженности и страха в ИУ и СИЗО, препятствуют их нормальному функционированию. Кроме того, трудно представить себе, что, пытаясь заразить сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы такой неизлечимой болезнью, какой является СПИД, осужденный не осознавал, что тем самым дезорганизует, хотя бы на время, нормальную работу данного учреждения. Указанные обстоятельства позволяют предположить, что в качестве непосредственного объекта анализируемых посягательств предпочтительнее все-таки рассматривать деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Анализ объективной стороны деяний, предусмотренных ст. 321 УК РФ, показывает, что она характеризуется альтернативно указанными действиями: применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, и угрозой применения такого насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей (ч. 2 ст. 321). Часть 3 той же статьи предусматривает ответственность за деяния, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Характеристика деяния, связанного с применением насилия различного рода, не вызывает каких-либо сложностей. Правила их определения были конкретизированы еще в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое", апробированы практикой. Однако целый ряд вопросов возникает по поводу квалификации деяний, связанных с угрозой применения насилия.

В научной литературе по данному поводу высказаны различные точки зрения, наиболее приемлемая из которых, на наш взгляд, сводится к рассмотрению угрозы, предусмотренной ст. 321 УК РФ, как общественно опасного информационного воздействия на осужденного, сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо его близких, в результате которого потерпевший оказывается в состоянии выбора: продолжать выполнять требования режима, оказывать содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, осуществлять служебную деятельность, осознавая возможность реализации угрозы и причинения вреда (ради одного правоохраняемого блага жертвовать другим), либо подчиниться угрожающему, стать исполнителем его воли, пренебречь своими обязанностями. При этом, надо заметить, возникает не только нравственная парадигма. Для сотрудников указанных учреждений ситуация куда сложнее. Последний вариант поведения означает, что потерпевший в силу угроз сам причиняет вред нормальной деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы <*>. Таким образом, в настоящее время в судебной практике деяния, сопряженные с угрозой заражения ВИЧ-инфекцией, можно расценивать как покушение на применение насилия, опасного для жизни или здоровья. Деяния же, сопряженные с поставлением в опасность заражения или заражением ВИЧ-инфекцией, являются более общественно опасными и должны быть квалифицированы как совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, ведь хотя заражение данным опасным недугом и не влечет причинения каких-либо телесных повреждений либо физической боли, но в итоге приводит к прекращению жизни, ведь СПИД - это медленная смерть. Этот факт нельзя игнорировать.

<*> , Чучаев деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (проблемы законодательного регулирования) (Электронный ресурс) // Режим доступа: http: //www. *****/bh/2002/4/druzin/druzin. asp.

Думается, что основные сложности при квалификации деяний, связанных с умышленным заражением ВИЧ-инфекцией в исправительных учреждениях, связаны с несовершенством законодательной формулировки ст. 321 УК РФ, не предусматривающей случаев поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией как способа дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. С точки зрения действующей нормы, предусматривающей ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, наказать виновных за вышеописанные действия по ст. 321 УК РФ без определенных сомнений и оговорок невозможно.

В этой связи представляется, что ст. 321 УК РФ нуждается в совершенствовании на законодательном уровне. В целях преодоления вышеуказанных проблем целесообразно, на наш взгляд, изложить ч. 3 ст. 321 УК РФ в следующей редакции: "Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а также совершение иных действий, опасных для жизни или здоровья, с использованием ВИЧ-инфекции". Данная новелла позволит обеспечить уголовно-правовую защиту законных интересов как самих осужденных, так и сотрудников, осуществляющих служебную деятельность в исполнительных учреждениях, либо их близких от смертельно опасной угрозы, которую представляет собой ВИЧ-инфекция.

Таким образом, проведенное исследование показывает большую практическую значимость решения данного вопроса. В противном случае защитить людей от подобных преступных случаев будет все сложнее, так как число ВИЧ-инфицированных ежегодно увеличивается, а содержатся они в настоящее время совместно с остальными лицами, отбывающими наказание. Нет никаких гарантий, что некоторые больные вирусом иммунодефицита лица в своих корыстных или иных личных интересах под угрозой заражения ВИЧ-инфекцией не начнут выдвигать общественно опасные требования или добиваться для себя более льготных условий содержания, держать под страхом и осужденных, и администрацию. По большому счету им терять нечего, для них исполнение уголовного наказания имеет совсем иную окраску, чем для других осужденных, так как они все равно обречены на смерть, а в условиях несвободы, отсутствия дорогостоящих лекарств, квалифицированной помощи этот процесс ускоряется во много раз. Поэтому поведение их может быть неадекватным тем требованиям и условиям, в которых они находятся в местах лишения свободы. Исключить подобные настроения ВИЧ-инфицированных невозможно, а потому следует решать эту проблему на государственном уровне, прежде всего законодательным путем.

2. Раскрытие механизма заражения венерическими заболеваниями, вирусом иммунодефицита человека и заболеванием СПИД.

3. Вывод о целесообразности установления дифференцированной уголовной ответственности в зависимости от характера и тяжести наступивших последствий данного преступления и предложения с последующей примерной аргументацией статей УК РФ в отношении деяний, связанных с заражением венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом, а также о целесообразности установления повышенной уголовной ответственности за:

а) невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками по профилактике венерических заболеваний и ВИЧ-инфекции/СПИДа;

б) разглашение врачебной тайны и т.д.

Научная значимость проекта состоит в том, что он служит целям более глубокого проникновения в познание сущности и содержание проблемы заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией/СПИДом с целью призвать широкую общественность для более решительных мер по её устранению.

Теоретическая и практическая значимость . Данное теоретическое исследование по данной проблеме восполняет небольшой пробел в познании действий по заражению венерическими заболеваниями.

Предлагается современный правовой подход к борьбе и профилактике распространения заболеваний, передаваемых сексуальным путем, в том числе венерических заболеваний и ВИЧ – инфекции/СПИДа.

Предполагается эффективная возможность реального использования выводов данного проекта, которые окажутся полезными в учебном процессе при уяснении ключевых положений, характеризующих понятие «заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией/СПИДом», а также при возможном рассмотрении предложений проекта на законодательной основе краевого уровня.
1. Уголовно-правовые аспекты заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией/СПИДом
Среди актуальных проблем, стоящих перед мировым сообществом в ХХI в., особое место занимает проблема распространения ВИЧ-инфекции/СПИДа и венерических заболеваний и борьба с этими негативными явлениями. Представляется, что компетентные органы России и других ведущих мировых держав опоздали с принятием и осуществлением эффективных мер комплексной профилактики ВИЧ-инфекции. Для того чтобы не допустить глобальной катастрофы, необходима немедленная разработка согласованной, комплексной, эффективной профилактики ВИЧ-инфекции, а также и венерических заболеваний. Эта программа должна носить системный, многоцелевой характер и оптимально реализовываться.

Данные болезни буквально захлестнули современное общество, проникли во все социальные группы населения.

В России ежегодно от ВИЧ-инфекции/СПИДа умирают 5 тысяч больных, а к 2012 году число ВИЧ-инфицированных составило свыше 1 миллиона человек, от ВИЧ-инфекции/СПИДа ежедневно умирает свыше 200 человек.

Проблема распространения венерических заболеваний и ВИЧ-инфекции/СПИДа имеет глобальный характер и остается одной из наиболее актуальных проблем, стоящих перед человечеством. На сегодняшний день, по данным ВОЗ 1 , в мире зарегистрировано более 45 млн. человек, живущих с ВИЧ/СПИДом, из них 19 млн. женщин и 2,6 млн. детей; ежегодно вновь инфицируются до 5 млн. человек и умирают 3 млн. человек, с конца 1970-х гг. умерли 25 млн. ВИЧ-инфицированных, до 14 млн. детей потеряли своих родителей, унесенных эпидемией. Эта болезнь поражает, прежде всего, людей в репродуктивном (молодом) и наиболее трудоспособном возрасте. Несмотря на то, что 95% инфицированных ВИЧ-инфекцией/СПИДом населяют территории развивающихся стран и стран с очень низким уровнем дохода на душу населения, рост числа вновь выявляемых ВИЧ-инфицированных лиц и заболевших венерическими болезнями в самых развитых странах не только не остановлен, но и продолжает неуклонно увеличиваться. Причиной этого являются масштабы, которых достигла эпидемия ВИЧ-инфекции/СПИДа, а также отсутствие средств профилактики данного заболевания, дорогостоящее лечение, склонность вируса к постоянной мутации и многие другие факторы.

Как уже говорилось данное заболевание на настоящий момент остается не излечимым и приводит к неизбежному летальному исходу, а также как следствие, вызывает тяжелые социально-экономические и демографические последствия для Российской Федерации, создает угрозу личной, общественной, государственной безопасности, а также угрозу существованию всего человечества.

На современном этапе темпы роста венерических заболеваний и ВИЧ-инфицирования в России являются одними из наиболее высоких в мире: по данным Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом на 30 июня 2011 г., число инфицированных составляло 483 827 человек, в том числе детей - 2830. Следует отметить, что в 1994 г. число инфицированных ВИЧ составляло 887 человек, из них детей было 265 2 .

Поскольку эпидемия венерических заболеваний и ВИЧ-инфекции/СПИДа в России развивается сравнительно недавно, все последствия распространения этих заболеваний еще не проявляются в полном объеме, что очень сильно и пугает. Однако основные тенденции развития эпидемии ВИЧ/СПИДа в России носят явно негативный характер (продолжается активная передача инфекции половым путем среди молодёжи, увеличивается число родов у заражённых женщин в юном возрасте, продолжается передача инфекции и среди потребителей наркотиков).

Потребность в теоретических разработках проблемы уголовно-правовой характеристики заболеваний венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом при беспорядочных сексуальных контактах, особенно среди молодёжи, вызвана следующими обстоятельствами.

1. Проблема уголовно-правовой квалификации заражения венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом.

2. Нет единого мнения о социальной природе заражения венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом.

3. Квалифицирующие признаки заражения венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом, как преступление имеет разное трактование.

4. Не установлена общественная опасность заражения венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом при насильственных действиях сексуального характера.

5. Не известно, каково соотношение юридического и генетического пола, и влияет ли истинный пол субъекта на квалификацию преступления заражения венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом.

8. Нет четкого мнения, в каких случаях производить оценку виновности лица, в какой мере его необходимо привлекать к уголовной ответственности, какое избрать наказание при заражении венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией/СПИДом.

Созданный в 2001 г. Глобальный фонд для борьбы со СПИДом, туберкулё-

зом и малярией за первые 5 лет своего функционирования выделил почти 3 млрд. американских долларов на осуществление профилактических и лечебных программ во всем мире. Сегодня ежегодный объем инвестиций на цели борьбы со СПИДом в других странах с низким и средним уровнем доходов составляет более 8 млрд. долларов. Предполагается, что к 2012 году объективные потребности борьбы со СПИДом потребуют более 20 млрд. долларов США. Приоритетная цель ООН в этом направлении – остановить к 2015 г. распространение ВИЧ/СПИДа и положить начало тенденции к сокращению заболеваемости. Эти астрономические суммы можно было бы использовать для подъема уровня жизни населения развивающихся стран, устранения голода, нищеты, бедности 4 .

По-разному регулируются вопросы об ответственности за анализируемые преступления законодательством других стран. Аналогично российскому уголов-ному законодательству, вопросы ответственности за заражение венерической бо-лезнью и ВИЧ-инфекцией представлены, например, в Уголовных кодексах Поль-ши (ст. 161), Казахстана (ст. 115, 116), Таджикистана (ст. 125, 126), Киргизии (ст. 117, 118), Узбекистана (ст. 113) и др. В то же время законодательство Франции, Италии, ФРГ, Испании уголовной ответственности за такие действия не предус-матривает. Во Франции ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией предус-мотрена другим (не уголовным) законом и деяние это отнесено к проступкам.

Например, в ст. 157 УК Беларуси предусмотрена мера ответственности за поставление лица под угрозу заражения ВИЧ, заражение по легкомыслию или с косвенным умыслом, а также умышленное заражение ВИЧ, в том числе двух и более лиц. Кроме того, такое преступление может быть последствием изнасилования и рассматривается в совокупности со ст. 166 УК. Кроме того, статья 162 Уголовного кодекса предусматривает меру ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей медицинскими работниками, если в результате их действий произошло заражение ВИЧ.

Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан определяет ряд

норм содержания людей с ВИЧ-инфекцией в исправительных учреждениях, которые применяются лишь к лицам, совершившим наиболее тяжкие преступления, например, в отличие от обычных осужденных, людям с ВИЧ-инфекцией не представляются выезды в связи с исключительными обстоятельствами (смерть или тяжкая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье).

Парламентарии Узбекистана в 2009 году приняли в первом чтении проект закона, который предусматривает введение в Уголовную кодекс специальной нормы, устанавливающей ответственность за заражение других лиц венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией.

Некоторые страны (Австралия, Великобритания, Нидерланды, Новая Зеландия, Швейцария) ввели законодательное разрешение программ снижения вреда (в том числе программ по обмену игл и шприцев), обеспечив тем самым снижение заболеваемости такими болезнями среди потребителей наркотиков и проведение просветительской работы в этой группе населения 5 .
3. Характеристика законодательства Российской Федерации об ответственности за заражение венерической болезнью и

ВИЧ-инфекцией/СПИДом
Уголовное право исходит из древней юридической презумпции: Ignоrаntia lеgis nеminem ехсusat (незнание закона никого не извиняет) 6 .

Говоря о наказании за заражение ВИЧ-инфекцией/СПИДом и другими венерическими заболеваниями, необходимо определить само понятие заражения венерическими заболеваниями субъектом исходя из правовых норм нашего государства. Под заражением венерической болезнью следует понимать передачу этой болезни лицом, знавшим о наличии у него такой болезни , путем совершения любых действий, которые, по общему правилу, ведут к заражению: совершение полового акта, поцелуи, питание из одной посуды, несоблюдение иных гигиенических правил лицом, страдающим венерическим заболеванием (п.2 ком. к ст.121 УК РФ) 7 . Немаловажным будет также понять что подразумевают, говоря о венерических заболеваниях, иными словами – какие заболевания включаются в понятие венерических (согласно УК РФ).

Венерические заболевания. Венерические заболевания - это группа инфекционных заболеваний, передающихся преимущественно половым путем. К этим болезням относят: сифилис, гонорею, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз, венерическую гранулему и некоторые другие (см. Приложение 1).

Опасность их состоит в том, что они затрагивают скрытую от посторонних интимную сферу при широком распространении самолечения, передаются от одного человека другому и неполовым путем. Для понимания меры наказания необходимо оценить характер и тяжесть преступления. Заражение ВИЧ-инфекцией и венерическими заболеваниями исходя из правовых актов подпадает под определение преступления (или преступого деяния), т.к. преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания (п.1 ст.14 УК РФ) 8 , т.е. Уголовный кодекс определяет преступление как деяние, запрещенное Кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность, п.1 ком. к ст.14 УК РФ).

Таким образом согласно ч.1 ст.14 УК РФ любое преступление – это запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно, то есть при определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние (см. ком. к ст.ст. 24 - 27). Если действия лица невиновно вызвали общественно опасные последствия, его поведение не является преступлением (см. ком. к ст. 28), (п.5 ком. к ст.14 УК РФ) обязательно наказуемое деяние 9 .

Актуальным всегда остается вопрос о форме вины . Виновен или нет? Интересным является тот факт, что УК активно оперирует понятием вины, но нигде не дает ее определение.

Рассматривая проблему наказания за заражение ВИЧ-инфекцией и венерическими заболеваниями немаловажным является обстоятельства, при которых это произошло. Важность диктует возможность совершения деяния под психическим или физическим принуждением. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), (п.1 ст.40 УК РФ).

Рассмотрим в новом издании УК РФ (от 97-го года) статью, регламентирующую меру наказания за заражение венерическими заболеваниями.

Статья 121 УК РФ 10 .

Часть 1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о

наличии у него этой болезни, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев (см. приложение 3).

Следует также отметить, что уголовная ответственность лица, больного венерической болезнью и заразившего другое лицо, может иметь место не только в период болезни и ее лечения, но и в период контрольного наблюдения лечебным упреждением за больным до снятия его с учета, (п.5 ком. к ст.121 УК РФ).

Согласие потерпевшего на заражение его венерической болезнью не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности лица, знавшего о наличии у него венерического заболевания и заразившего потерпевшего.

Не опровергнутая уверенность лица в том, что оно полностью излечилось от венерической болезни, исключает осуждение его по ст. 121 УК. Уголовная ответственность за заражение венерической болезнью наступает с 16 лет

Часть 2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, - наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

УК при заражении венерической болезнью заведомо несовершеннолетнего должно быть установлено, что виновный знал (был осведомлен) о том, что потерпевший не достиг восемнадцатилетнего возраста.

ВИЧ-инфекция. Статья 122 (см. приложение 3) впервые введена в новый УК РФ. Она рассматривает заражение ВИЧ-инфекцией как преступление против здоровья человека. Рассмотрим подробнее.

Статья 122 УК РФ 11 .

1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфек-цией - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

4. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Опасность ВИЧ-инфекции объясняется двумя обстоятельствами:

1. 
   лицо, заразившееся этой болезнью, длительное время может не знать

2) в случае развития болезни последняя фактически неизлечима, боль-

ной в течение короткого времени уходит из жизни, (п.2 ком. к ст.122 УК) 12 .

С субъективной стороны эти преступления совершаются умышленно - лицо знает, что больно ВИЧ-инфекцией, и осознает, что оно ставит другое лицо либо в опасность заражения, либо заражает этой болезнью. Представляется, что здесь имеет место прямой неопределенный умысел, (п.5 ком. к ст.122 УК) 13 .

Добровольность вступления в половое сношение с носителем ВИЧ-инфек-ции, при котором возникает опасность заражения, не освобождает виновного от уголовной ответственности, кроме случаев, исключающих по общему правилу возможность заражения, например, использование презерватива, (п.6 ком. к ст.122 УК) 14 .

Субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 122 УК, может быть только лицо, знавшее о наличии у него ВИЧ-инфекции. Возраст наступления уголовной ответственности - с 16 лет, (п.7 ком. к ст.122 УК) 15 . Субъектами прес-тупления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК, являются, по общему правилу, меди-цинские работники, работники станций переливания крови, работники аптек (фар-мацевты), нарушившие в данном конкретном случае профессиональные обязанно-сти, что привело к заражению лица ВИЧ-инфекцией. Субъективная сторона этого преступления - неосторожность в виде как небрежности, так и легкомыслия. При наличии умысла ответственность наступает по совокупности преступлений, включая причинение тяжкого вреда здоровью, (п.9 ком. к ст.122 УК) 16 .

При изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера, половом сношении с лицом, заведомо не достигшим четырнадцати лет, а также при развратных действиях в отношении такого лица при заражении партнера ВИЧ-инфекцией (ч. 2 ст. 122 УК) действия виновного подлежат квалификации по совокупности этих преступлений, (п.10 ком к ст.122 УК) 17 .

Таким образом, рассматривая проблему наказания за заражение ВИЧ-инфекцией и венерическими заболеваниями, мы неизбежно сталкиваемся с большими трудностями в плане правовой оценки того или иного факта, повлекшего заражение лица (или группы лиц) ВИЧ-инфекцией или венерическими заболеваниями 18 . Безусловно, невозможно оценить подобное деяние только лишь с позиции только заражения, не принимая во внимания ни психологического состояния (как субъекта, так и объекта), ни сопутствующих обстоятельств (возможность психологического или физического принуждения никогда нельзя сразу «отметать»), ни возможность умышленного заражения (как состав преступления). Поэтому, оценка подобных деяний неизбежно сопряжена с глубоким многогранным анализом причин, механизмов и следствий случаев зара-

жения ВИЧ-инфекцией и венерическими заболеваниями 19 .

Кодекс Российской Федерации об Административных правонарушениях так же рассматривает вопрос об ответственности за заражение венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией 20 .

Раздел 2. Особенная часть. Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Статья 6.1. Сокрытие источника заражения ВИЧ-инфекцией, венерической болезнью и контактов, создающих опасность заражения.

Сокрытие лицом, больным ВИЧ-инфекцией, венерическим заболеванием, источника заражения, а также лиц, имевших с указанным лицом контакты, создающие опасность заражения этими заболеваниями, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

По оценке ООН, из-за распространения СПИДа Россия может потерять до 14,5% ВВП к 2020 году. На треть может сократиться производство газа, нефти, металлов, поскольку ВИЧ-инфицированных особенно много в регионах, где расположены основные месторождения.

История ответственности за заражение данной болезнью начинается 31 августа 1987 г. Тогда уголовный кодекс РСФСР 1960 г. указом Президиума Верховного Суд 21 был дополнен статьей 115.2, устанавливающей ответственность за заражение заболеванием СПИД.

Первый случай ВИЧ инфекции в СССР был обнаружен в 1986 г. С этого мо-мента начинается так называемый период зарождения эпидемии. В 1987 г. был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «О мерах профилактики зара-жения вирусом СПИД» регулирующий общественные отношения в этой сфере.

В Указе говорится о том, что граждан СССР, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или находящихся на территории СССР, могут обязать пройти медицинское освидетельствование на выявление заражения вирусом СПИД.

Примечательно, что в Указе закрепляются насильственные меры проведения освидетельствования в случае уклонения. Содействие в проведении фактически принудительного тестирования должны оказывать органы внутренних дел. Иностранные граждане и лица без гражданства в случае уклонения должны были быть выдворены из пределов СССР.

Однако практика применения данной статьи показала, что аббревиатура СПИД для описания признаков состава преступления была выбрана законодателем не совсем удачно. Перед судами, рассматривающими дела о преступлениях , предусмотренных ст.115-2 УК РСФСР, вставал вопрос: можно ли привлекать к уголовной ответственности лицо, у которого обнаружены только начальные проявления заболевания ВИЧ-инфекцией, а стадия развития заболевания СПИД еще не наступил. Позже, учитывая тот факт, что СПИД является лишь последствием заражения ВИЧ-инфекцией, в данную норму Федеральным законом от 13 декабря 1994 г. N 59-ФЗ 22 в статью 115.2 были внесены изменения, и ответственность наступала уже за заражение ВИЧ-инфекцией, вне зависимости, разовьется СПИД у потерпевшего или нет.

Законодательство отстает от требований венерологов, предъявляемых к больным пациентам. Многие считают, что давно пора венерические болезни называть болезнями, передаваемыми половым путем. Термин «Заражение венерической болезнью» следует заменить на термин - «Заражение болезнью, передающейся половым путем, с развитием патологического состояния». Заражение болезнями, передаваемыми половым путем может проходить с прямым умыслом, косвенным умыслом, не исключая преступную небрежность. При квалификации насильственных действий сексуального характера при гомосексуальных контактах, повлекшие за собой заражение венерической болезнью, передаваемой половым путем с развитием патологических состояний, необходимо установить причинно-следственную связь между деянием и наступившим общественно-опасным преступлением.

Виновный в заражении ВИЧ-инфекцией привлекается к уголовной ответственности только в том случае, если он знал о наличии у него этого заболевания . Не имеет значения, каким путем произошло заражение: половым (чаще при гомосексуальных контактах) или неполовым (чаще инъекционным через кровь у наркоманов, при несоблюдении гигиенических норм и правил) 23 .

Вирус ВИЧ-инфекции содержится в крови, слюне и семенной жидкости больного или носителя инфекции. Изъятие, упаковка и пересылка материала, подлежащего исследованию на ВИЧ-инфекцию, производится в соответствии со специальной инструкцией Министерства здравоохранения РФ. Проведение экспертизы при заражении ВИЧ-инфекцией соответствует инструкции Министерства здравоохранения РФ. Для работы в комиссии должны привле-каться врач-инфекционист, эпидемиолог и бактериолог (см. Приложение 4) 24 .

Статья посвящена вопросу квалификации деяний, связанных с заражением ВИЧ-инфекцией. Особое внимание обращено на специфику исследуемого уголовно наказуемого поведения. Автором рассмотрены проблемы дифференциации уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ.

В настоящее время в российском законодательстве предусмотрена административная ответственность за сокрытие лицом, зараженным ВИЧ-инфекцией, венерическим заболеванием, источника заражения, а также лиц, имевших с указанным лицом контакты, создающие опасность заражения других лиц этими заболеваниями <1>, а также уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией.

——————————–

<1> См.: Кодекс РФ об административных правонарушениях. М., 2012. Ст. 6.1.

В связи с этим особый интерес, по нашему мнению, представляет наличие в Уголовном кодексе Российской Федерации ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ). Впервые данный состав был введен в УК РСФСР 1960 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1987 г., который дополнил действовавший в то время Уголовный кодекс ст. 115.2. Данная статья предусматривала ответственность за поставление в опасность заражения и заражение СПИДом. По сути, такое решение законодателя явилось реакцией на выявление человечеством вируса иммунодефицита, так как его распространение среди населения нашей страны на фоне отсутствия информации об эпидемиологии и характере инфекционного процесса, вызываемого ВИЧ, требовало предпринять срочные и серьезные меры борьбы с этой инфекцией на законодательном уровне. Следует отметить, что и по сей день человечество не выработало эффективных мер борьбы с эпидемией ВИЧ.

Таким образом, состав заражения ВИЧ-инфекцией стал специальным по отношению к тем, которые устанавливали ответственность за причинение вреда здоровью человека. Его специфика проявляется в объективных признаках соответствующего деяния. Заражение – это особый способ причинения вреда здоровью, не связанный с насилием, влекущим причинение телесных повреждений; патологические изменения организма, вызываемые ВИЧ, весьма необычны, еще не до конца изучены и опасны для жизни. Кроме того, являясь инфекционным, данное заболевание представляет существенную угрозу для здоровья населения. Помимо того, общественное отношение к людям, зараженным таким заболеванием, является негативным, как правило, люди, инфицированные ВИЧ, отчуждаемы обществом, они вынуждены испытывать пренебрежительное отношение к себе.

Сегодня Уголовный кодекс дифференцирует ответственность за заражение ВИЧ по четырем частям соответствующего состава преступления и примечанию.

Части 1 и 2 ст. 122 УК РФ представляют собой два самостоятельных состава, а ч. 3 и 4 – производные от ч. 2 данной статьи. Норма ч. 1 ст. 122 УК РФ, можно сказать, призвана охранять здоровье человека заблаговременно, то есть уже на этапе создания опасности его непосредственного повреждения при заражении. ВИЧ-инфекция значительно более опасна для человека, чем венерическая болезнь. Пока она не поддается излечению. Поэтому следует согласиться с теми учеными, которые считают объектом этого преступления не только здоровье, но и жизнь человека. С учетом опасности ВИЧ-инфекции для жизни законодатель установил ответственность не только за заражение, но и за заведомое поставление лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Представляется, что основными и, пожалуй, единственными обозначающими последовательные рубежи этой охраны должны быть такие объективные признаки, как создание реальной угрозы заражения и факт уже случившегося заражения.

Квалифицированный состав этого преступления предусмотрен ч. 2 ст. 122 УК РФ. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ, характеризуется фактическим заражением другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у себя этой болезни. При этом для квалификации преступления не имеет значения, заболел ли потерпевший СПИДом.

В юридической литературе имеет место неоднозначная оценка формы вины преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ. Так, например, заслуженный юрист России доктор юридических наук Р.А. Адельханян в своей работе <2> утверждает, что субъективная сторона состава этого преступления может быть выражена только в форме прямого или косвенного умысла. По его мнению, ответственность за легкомысленное заражение ВИЧ-инфекцией исключается.

——————————–

<2> См.: Уголовное право России: Практический курс: уч.-практ. пособие для вузов / под ред. Р.А. Адельханяна. Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 161.

По сравнению с ч. 1 ч. 2 ст. 122 УК является менее проблематичной в смысле квалификации описанного в ней деяния, но вызывает некоторые вопросы в плане дифференциации ответственности. Основной из этих вопросов связан с субъективными признаками этого состава. Очевидно, что знание лица о наличии у него ВИЧ-инфекции, полученное при его официальном уведомлении <3> в медицинском учреждении, исключает небрежность в плане заражения другого. Статистические данные показывают, что в 70 – 80% случаев заражение людей происходит при половом контакте.

——————————–

<3> В соответствии с ст. 13 ФЗ от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ “О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция)” // СЗ РФ. 1995. N 14. Ст. 1212.

Особо квалифицированный состав преступления (ч. 3 рассматриваемой статьи) будет в том случае, когда заражены два или более лица или несовершеннолетний, причем виновный должен знать, что потерпевший не достиг возраста 18 лет.

Часть 4 ст. 122 УК РФ предусматривает самостоятельный состав преступления – заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. С преступлением, предусмотренным ч. 1 – 3 этой статьи, общим является только последствие – заражение ВИЧ-инфекцией <4>.

——————————–

Примечание.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (отв. ред. В.И. Радченко, научн. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова) включен в информационный банк согласно публикации – Проспект, 2008 (2-е издание, переработанное и дополненное).

<4> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С. 196.

В ст. 122 УК РФ внесено примечание, на основании которого человек, поставивший партнера в опасность заражения либо заразивший его ВИЧ-инфекцией, освобождается от уголовной ответственности, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. Такое примечание освобождает людей, признанных ВИЧ-положительными, от угрозы наказания, которое довлеет даже над супружескими парами, если один из супругов имеет такой статус, а другой считается здоровым.

Но все эти изменения, несмотря на то, что с момента появления нормы ст. 115.2 УК РСФСР прошло уже более десяти лет, не устраняют ряд вопросов в плане дифференциации ответственности за криминальное заражение ВИЧ и (связанных с ними) проблем квалификации таких деяний.

Учитывая уровень общественной опасности, заражение ВИЧ-инфекцией сравнимо с причинением тяжкого вреда здоровью человека и имеет общий объект посягательства.

По медицинским критериям заражение ВИЧ-инфекцией фактически представляет собой постановку человека (потерпевшего) в опасное для жизни состояние. Подобные деяния, исходя из анализа медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека <5>, должны квалифицироваться по ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ибо медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью является вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Это следует из Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Согласно п. 6.2 указанного нормативного акта угрожающее жизни состояние – это вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Заражение ВИЧ-инфекцией обычно заканчивается именно так.

——————————–

<5> См.: Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н // СЗ РФ. 2007. N 35. Ст. 4308.

Решением данной проблемы могло бы стать выделение целого признака в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, позволяющего в качестве последствий вреда охватить помимо наркомании, токсикомании и психического расстройства такие заболевания, как ВИЧ-инфекция, гепатит B, туберкулез согласно Перечню социально значимых заболеваний <6>.

——————————–

<6> См.: Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715 “Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих” // СЗ РФ. 2004. N 49. Ст. 491.

По нашему мнению, такие деяния с учетом характера инфекции должны караться никак не менее, чем причинение тяжкого вреда здоровью. Однако санкция в ч. 2 ст. 122 существенно ниже, чем в ч. 1 ст. 111, а квалификация деяния по ч. 1 ст. 111 проблематична в силу приоритета ч. 2 ст. 122 как специальной нормы и отсутствия однозначного признака (медицинского критерия), позволяющего относить вред здоровью зараженного к тяжкому. С другой стороны, максимальная санкция за неосторожное причинение тяжкого вреда на порядок ниже таковой в ч. 2 ст. 122 УК РФ, что также представляется не вполне понятным.

Нельзя не отметить, что в УК РФ 1996 г. максимальные санкции за поставление в опасность и заражение ВИЧ-инфекцией были существенно снижены (с 5 лет до 1 года и с 8 до 5 лет соответственно). В УК РСФСР санкции за поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией превышали санкции за неосторожное убийство.

Санкция, предусмотренная за квалифицированный состав ст. 111 УК РФ, превышает санкцию за особо квалифицированный состав ст. 122 УК РФ, что также является не совсем понятным и научно обоснованным.

Представляется, что наличие в уголовном законе специальной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией, в большей степени выполняет предупредительную функцию уголовного закона, недвусмысленно предостерегает потенциальных преступников от совершения деяний данного рода и в конечном счете имеет высокий профилактический эффект.

В силу специфики исследуемого нами уголовно наказуемого поведения законодатель предусмотрел в УК РФ специальную норму, предусматривающую уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122). Таким образом, фактически была создана конкуренция общей специальной норме, где последняя описывает специфические случаи поведения человека, которые влекут за собой возникновение у потерпевших опасных для жизни состояний. Вместе с тем, по нашему мнению, законодатель не учел некоторые особенности оценки степени общественной опасности деяния, описанной в диспозиции ст. 122 УК РФ. Данный вывод следует из анализа санкций основного и квалифицированного составов преступлений, предусмотренных ст. 111 и 122 УК РФ. Такой подход является недостаточно обоснованным и вызывает серьезные возражения.

Учитывая изложенную научную дискуссию, по нашему мнению, целесообразно увеличить верхний предел санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 122 УК РФ, а нижний оставить без изменения. Таким образом, это позволит устранить некоторые проблемы дифференциации ответственности. Реализация данного предложения позволит правоприменителю более дифференцированно оценивать общественную опасность совершенного деяния и личность виновного.

Введение к работе

Актуальность темы . Появление в современной истории цивили-дий вируса иммунодефицита человека 1 /заболевания СПИД/ ста-вызивом науке, обществу, мировой.системе здразоохвянепия. По шим Всемирной организации здравоохранения /ВОЗ/ количество д, инфицированных ВИЧ, во всем мире составляет II-13 млн. . и элпчится к 2000 і\ в 3-4 раза.

Анализ природных свойств ВИЧ позволил установить, что- в ну их особенностей и отсутствия медицинских средств воздейст-1 на ВИЧ-инфекцию/СПИД, приводящих к смертельному исходу, че-век оказался безоружен против своего внутреннего врага,.а, эдзе, "убийцы". В связи с этим ВИЧ-инфекция/СПИД - предмет нужденного интереса не только специалистов в области медици-, но и права, в частности, уголовного, являющегося в настол-э время одним из средств предупреждения распространения ин- . *цни.

Следует отметить, что у нас сложилась парадоксальная ситу-ия: при наличии фактов массового заражения ВИЧ-инфекцией/ ІЇДом в лечебно-профилактических учреждениях /например в Элис-, Волгограде, Ростове-на-Дону и др./ и существования уголов-Я ответственности за "заражение заболеванием СПИД" /ст. lib- /отсутствует судебная практика по делам денной категории.

В связи с этим особое значение приобретает исследование ичин существующего положения: либо несовершенны действующие оловно-правопне нормы, либо правоприменитель проявляет нереальность при вторжении в новую, неизвестную ему сферу.

Несмотря на существование спорных уголовно>-правовых вопро-в, связанных с определением юридической природы, родового и посредственного объектов, объективной и субъективной сторон, бъекта cqcTaBa преступления заражения вирусом гашунодефици-человека и заболевания СПИДрм отграничением его от смежных ставов преступлений, проблема профилактики и борьбы с ВИЧ-ин-кцией/СПИДом на диссертационном уровне не исследовалась.

Сказанным определяется не только актуальность теми данного следования, но и иго ылбор.

алее по теисту ВПЧ.-лн^экгач/ОП""".

Степень научной разработанности темы. Вопросам профилакти ки и борьбы с заражением ВИЧ-инфекцией/СПИДом посвящены работы затрагивающие различные аспекты этой проблемы. Так, исследованиями вирусной природа инфекции занимались как зарубежные уче ные, в частности, Л.Монтанье, Р.К.Галло, Д.Чин, М.Эссекс, Т. Куинн.так и отечественные - В,В.Покровский, Р.М.Хаитов, Р.В. Петров, М.В.Жданов и др. Социальные и правовые аспекты проблем рассматривались в трудах Н.Г.Андреевой, И.М.Баженова, Т.А.Бес-тимироВс, Л.И.Воробьева, А.И.Долговой, Л.Д.Жарикова, А.Н.Игнатова, Ю.В.Кобыщи, И.Я.Козаченко, Э.А.Кулиш, В.П.Малкова, Г.М. Миньковского, В.В.Орехова, Э.Ф.Побегайло, В.В.Покровского, В.В Сташиса, И.С.Тишкевкча, Л.В.Хааиевой, м.К.Хелен, С.С.Яценко, Ы.В.Яцухи и др.

Тем не менее, проблемы правовой защиты- общества в целом и каждого гражданина в отдельности от заражения ВИЧ-инфекцией/ СПИДом остаются актуальней по сей день. Причем их решение про тиворечиво как в теории уголовного права, так и в практике при менения исследуемой уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за заражение заболеванием СПИДом.

В настоящей диссертационной работе предпринята попытка возвести уголовно-правовую норму преступления - заражения ВИЧ-инфекцией/СПИДом - на фундаменте медико-биологических данных с ней, что позволит обеспечить правильную квалификацию деяния, состоящего в саражении вирусом иммунодефицита человека.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые на уровне кандидатской диссертации проанализирован состав пре

Наиболее важными из новых положений, сформулированных в диссертации и выносимых на защиту, являются следующие:

I/ выявление факторов, обусловливвкж, їх необходимость уст, новления уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией/СПИДом;

2/ раскрутив генезиса и содержания понятия "зараг.зние ви

русом.иш.гутюдефнцита человека", вызывающего заболевание СПИД;

3/ обозначение родового и непосредственного объектов ане
лизируеного состава преступления? "

4/ определение места указанного выше состава преступления в структуре Уголовного кодекса;

5/ раскрытие механизма заражения ВИЧ-ннфекцивй/СПВДом;

6/ установление содержания субъективной стороны исследуемого- состава преступления, выделение форл и видов вины;

7/ определение субъекта, совершившего преступление;

В/ установление целесообразности дифференцированной уголовной ответственности в зависимости от характера и тянестн последствий данного преступления;

9/ аргументация и излояение новой редакции статьи УК, предусматривающей уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией/СПИДом;

М/ разработка критериев разграничения состава преступления заражения вирусом иммунодефицита человека со смежными составами преступлений;

II/ обоснование целесообразности установления уголовной ответственности за ксвштолнение или ненадлежащее выполнение профйс-сноналышх обязанностей медицинским работником по профилактике ВІІЧ-инфекции/СЩДа и за разглашение врачебной тайны."

Цель я задачи исследования . Основная цель работы - исследование правовых и социальных проблем, свя88шшх с ВИЧ-ннфек-цией/СПИДсм, разработка теоретических и прикладньгх аспектов уголовно-правовой борьбы с заражением данным вирусом.

Основные задачи ; I/ выявить причины возникновения и факторы распространения ВИЧ-инфекции/СПИДа; 2/ проанализировать механизм и последствия его воздействия на организм человека, что позволит определить объект преступления; 3/ провести анализ состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за него; 4/ определить критерій разграничения указанного состава преступления со смежными; 5/ проанализировать состояние профилакт.ічесі":: чер борьбы с ВІІЧ-инфекшіей/ СПИДом; б/ обобщить мездународшй опыт борьбы с распространением ВИЧ-инфекции/СПИДа; 7/ внести предложения по север- " шенствованию статьи УК, предусматрнр--,-:.т.е;" yrorcr-чую огвйгег&ан-ность за-л;.рі.т,ени я ґиу-усон иичуйодафии.ита человека.

Методология и-методы исследования . Методологическая основа работы включает общие положения диалектико-материалистического метода научного познания, а такяе общенаучные методы: сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-соцнопогичес-кий, интервьюирование и др.

Нормативную основу работы составляют мездународно-право-вые акты по существу анализируемой проблемы, законодательство по борьбе с заражением ВИЧ-инфекцией/СПИДом ряда зарубежных стран, отечественное уголовное право, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, отраслевые и ведомственные акты Министерства здравоохранения бывшего СССР и Российской Федерации, справочный материал ВОЗ.

Кроме того, в диссертации использованы исследования отечественных и зарубежных авторов в области медицины, микробиологии, права и социологии.

Эмпирическую базу работы составили материалы анкетировали: 2550 человек различной социальной и профессиональной сриентацш и данные ВОЗ по исследуемой проблеме.

Практическая значимость диссертации определяется:

I/ в нор.ютворческой деятельности - внесением з законодательный орган Российской Федерации предлокений по изменению редакции действующей уголовно-правої ой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за заражение заболеванием СПИД., /ст. 115 УК/, и установлению уголовной ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником по профилактике ВИЧ-инфекции/ СПИДа и за разглашение врачебной тайны $

З/ в учебном процессе - использованием результатов исследования при изучении курса уголовного права в юридических и медицинских вузах;

4/ в научно-исследовательской работе - применением полученных данных как исходного материала для дальнейшей разработки проблем ответственности за заражение ВИЧ-инфекциой/СПИДом и совершенствован»:* работы по их предупреждению»

Внедрение и апробация иссле дования. Основную апробации иссертация прошла на кафедре уголовного права Уральской го-ударственной юридической академии.

Отдельные дискуссионные Еопрсси, содержащиеся в диссерта-ии, излагались автором на научной конференции по реформе уго-овного законодательства Литовской республики /Вильнюс, 1990 г./ на научно-практической межрегиональной конференции по акту-льным проблемам борьбы с преступностью /Екатеринбург, 1992 г./ были отражены в опубликованных статьях.

Структура работы .Диссертация состоит из введения, трех лав, разделенных на параграфы, заключения и списка исполь-ованной литературы.