Животные гомосеки. Гомосексуалисты среди животных. Гвианский скальный петушок

Многие животные практикуют однополые связи, но это не значит, что они имеют по-настоящему гомосексуальную половую ориентацию, подчеркивает корреспондент .

В зимний брачный сезон благосклонности самок японских макак добиваются многие претенденты, в том числе, с нашей точки зрения, и довольно неожиданные. Самцам приходится конкурировать не только с другими самцами, но и с самками тоже.

Дело в том, что в некоторых популяциях этих приматов гомосексуальное поведение не только распространено, но и является нормой. Самки взбираются друг на друга и стимулируют свои гениталии о партнерш, рассказывает Пол Вэси из Летбриджского университета в канадской провинции Альберта, изучавший этих макак более 20 лет.

Многие люди, как известно, гомосексуальны, и мы теперь знаем, что в однополые сексуальные контакты вступают и представители животного мира - от насекомых до млекопитающих. Как это объяснить? Можно ли считать гомосексуальными этих представителей фауны?

Однополые связи наблюдаются в животном мире давно, но эти случаи, как правило, рассматривались как аномалия. Все изменилось с выходом в 1999 году книги Брюса Бейджмила "Биологическое изобилие: гомосексуальность животных и естественное многообразие", в которой было приведено столь много примеров по самым разным видам животных, что вопрос стал горячо обсуждаться. С тех пор ученые взялись за систематическое изучение такого поведения.

Несмотря на внушительное количество описанных Бейджмином случаев, гомосексуальные наклонности, похоже, не очень распространены. Возможно, кое-что мы упустили - у многих видов самки и самцы очень похожи. Но, несмотря на то, что сотни видов были замечены в однополых связях, лишь у некоторых из них это ощутимо влияет на образ жизни, отмечает Вэси.

Многие считают это неудивительным. На первый взгляд гомосексуальное поведение у животных кажется бессмысленным. Дарвиновская теория эволюции путем естественного отбора подразумевает, что гены должны передаваться следующим поколениям, иначе они вымрут. Гены, делающие животное более склонным к гомосексуальности, имеют меньшие шансы перейти к потомству, чем гены, подразумевающие гетеросексуальность, не так ли?

Не совсем. У некоторых животных гомосексуальное поведение проявляется не эпизодически (что можно было бы списать на ошибку), а регулярно.

Взять хотя бы упоминавшихся макак. Когда Вэси впервые наблюдал, как самки пристраиваются друг к другу, он был поражен тем, насколько часто они это делают.

"Многие самки в группе демонстрируют такое поведение, а самцы сидят вокруг и поплевывают в потолок! - говорит он. - Тому должна быть серьезная причина. Такая практика не может быть бессмысленной с эволюционной точки зрения".

Вэси и его коллеги выяснили, что самки при половом акте принимают больше разных поз и проделывают более широкий набор движений, чем самцы. По итогам исследования 2006 года ученые предположили, что самки просто ищут сексуального удовольствия, разнообразия движений, чтобы максимально эффективно стимулировать гениталии. "Делать это в гомосексуальном контексте не сложнее, чем в гетеросексуальном, поэтому поведение переносится с одного типа контактов на другой", - говорит Вэси.

Но он подчеркивает, что, несмотря на однополые забавы, макак нельзя считать полностью гомосексуальными. Самки вступают в половые акты друг с другом, но это не значит, что их не интересуют самцы. На самцов они порой тоже залезают, чтобы подтолкнуть их к сексу. Развив этот навык, они применяют его в контактах с другими самками.

В некоторых случаях у гомосексуального поведения животных есть четкие эволюционные причины.

К примеру, самцы мушек-дрозофил в первые полчаса жизни пытаются совершить половой акт с любой другой дрозофилой, вне зависимости от пола. Через какое-то время они учатся отличать по запаху неоплодотворенных самок и начинают концентрироваться на них.

Такой метод проб и ошибок кажется довольно неэффективным, но на самом деле это неплохая стратегия, поясняет Дэвид Фезерстоун из Иллинойского университета в Чикаго (США). В дикой природе дрозофилы из разных мест обитания могут вырабатывать различающиеся вариации феромонов. "Самец может упустить возможность зачать потомство, если он будет ориентироваться только на один конкретный запах", - говорит специалист.

Самцы хрущака мучного применяют другой хитрый трюк. Эти жучки нередко спариваются друг с другом и даже откладывают семя. Если самец-реципиент позднее спарится с самкой, то есть шанс, что он передаст ей чужие сперматозоиды - и изначальный их производитель оплодотворит самку, даже не видя ее.

В обоих этих случаях самцы используют гомосексуальное поведение как способ зачать максимально возможное количество потомства. Понятно, почему такие умения не отсекаются эволюцией. Но так же ясно, что ни дрозофилы, ни хрущаки не гомосексуальны в полном смысле слова.

Есть и виды, чьи некоторые представители действительно похожи на пожизненных гомосексуалов. Среди этих видов - темноспинный альбатрос, обитающий на Гавайях.

Эти гигантские птицы, как правило, моногамны. Успешно вырастить птенца могут только два родителя вместе, и, делая это из сезона в сезон, пара оттачивает свои навыки. Но в одной из популяций на острове Оаху 31% пар - это две не состоящие в родстве самки. Более того, они выращивают птенцов, зачатых самцами, которые уже имеют постоянную партнершу, но не сохраняют ей верность.

Как и гетеросексуальные пары, две самки могут вырастить в сезон лишь одного птенца. Они делают это не так эффективно, как самка с самцом, но лучше, чем мать-одиночка. Поэтому самкам имеет смысл объединяться в пары, поясняет Марлин Зук из Миннесотского университета в Сент-Поле (США). Если бы они этого не делали, то могли бы завести потомство, но вряд ли смогли бы в одиночку высидеть яйцо и добывать пищу. Склонность вида к моногамии означает, что, однажды сформировав пару, две самки живут вместе до конца жизни.

У таких самок даже есть определенное преимущество: они могут спариться с самым привлекательным самцом в группе и передать его гены потомству, даже если он уже имеет другую партнершу.

Но, опять-таки, самки альбатросов по природе не гомосексуальны. В популяции острова Оаху наблюдается избыток самок, поэтому некоторые из них не могут найти себе самца для постоянных отношений. Исследования поведения других птиц дают основания полагать, что однополые пары - это ответ на нехватку самцов, и такие формируются гораздо реже, если в популяции соблюден баланс полов. Другими словами, самки темноспинного альбатроса вряд ли искали бы себе партнерш своего пола, если бы вокруг было достаточно самцов.

Подобно людям, животные способны использовать секс в целях выгоды. К примеру, и самки, и самцы дельфина-афалины могут демонстрировать гомосексуальное поведение. Это помогает членам группы формировать прочные социальные связи. Но в итоге все эти дельфины заводят потомство с представителями противоположного пола.

Эти виды, пожалуй, можно назвать бисексуальными. И японские макаки, и дрозофилы легко переключаются между однополыми и разнополыми связями. Они не имеют устойчивой сексуальной ориентации.

Только у двух видов наблюдаются гомосексуальные предпочтения, не меняющиеся в течение всей жизни, даже при наличии потенциальных партнеров другого пола. Один из этих видов - человек разумный, другой - домашняя овца.

В овечьей отаре до 8% баранов предпочитают других баранов, даже если вокруг много половозрелых овец. В 1994 году нейробиологи обнаружили, что строение мозга этих баранов несколько отличается от других. Гипоталамус, который контролирует выброс половых гормонов, у гомосексуальных баранов был меньше по размеру, чем у гетеросексуальных.

Эти выводы совпадают с результатами нашумевшего исследования, проведенного нейробиологом Саймоном Ле Вэем. В 1991 году он описал похожее различие между мозгом гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин.

Эти два случая, судя по всему, отличаются от упомянутых раньше, потому что сложно понять, чем это полезно для баранов или мужчин с точки зрения эволюции. Как предрасположенность к однополым связям может передаваться по наследству, если нет потомства?

Если говорить вкратце, то похоже, что для самих самцов пользы действительно никакой нет, но возможно, что их родственницы кое-что от этого выигрывают - они могут быть носителями тех же генов и передавать их по наследству. Чтобы это происходило, гены, определяющие гомосексуальность, должны придавать другим овцам некие полезные свойства.

Ле Вэй предположил, что гены, отвечающие за гомосексуальность барана, могут делать овцу более склонной к зачатию или усиливать ее желание спариваться. Овцы-сестры таких баранов способны приносить в среднем больше приплода, чем другие. "Если эти гены имеют в самках столь благотворный эффект, то это перевешивает эволюционные недостатки этого гена в самцах", - поясняет Ле Вэй.

Бараны действительно могут быть гомосексуальными до конца жизни, но наблюдалось это только у домашних пород. Пока не известно, применимо ли это к диким баранам, и если объяснение Ле Вэя верное, то вряд ли. Домашние овцы долго выводились специально для того, чтобы их самки рожали как можно чаще. Возможно, побочным эффектом и стала склонность домашних баранов к гомосексуальности.

Итак, Ле Вэй и Вэси утверждают, что человек разумный - единственный дикий вид, у которого наблюдается "подлинная" гомосексуальность. "Лесбиянок или геев среди обезьян-бонобо нет, - говорит Вэси. - Многие животные попросту охотно занимаются сексом с представителями любого пола, вот и всё".

Биологи, по идее, должны были бы это давно предсказать. Когда Дарвин работал над теорией естественного отбора, одним из источников его вдохновения был тот факт, что потомство у животных обычно гораздо более многочисленное, чем нужно на первый взгляд. В теории пара животных должна бы успокоиться, родив двух отпрысков себе на замену, но на практике животные заводят как можно больше детенышей, потому что многие из них гибнут, не достигнув половой зрелости.

Кажется очевидным, что эта врожденная потребность размножаться должна проявляться в мощном половом инстинкте, который вполне способен заставить совокупляться с самками за пределами периода течки или же подталкивать к однополым связям. В конце XIX века ученые замечали, что у животных больше потомства, чем необходимо. Сейчас мы наблюдаем, что животные чаще, чем нужно, занимаются сексом.

"Гомосексуальное поведение не противоречит идеям Дарвина", - утверждает Зук. Оно, по его словам, способно эволюционировать и приносить пользу самыми разными способами.

Возможно, мы никогда не отыщем вид, способный к столь же выраженной гомосексуальности, как человек. Но мы вполне можем обнаружить многих других животных, не соответствующих классическим канонам сексуальной ориентации. Братья наши меньшие используют секс для удовлетворения самых разных потребностей - от простого удовольствия до социального продвижения, и подобной гибкостью они похожи на человека.

Миф лгбт пропаганды о «1500 видах животных»

В 2016 году американская организация «Российский фонд свободы», созданная для поддержки российского ЛГБТ-сообщества выделила на пропаганду гомосексуализма 54 гранта размером почти в 2 миллиона долларов . Один из принципов этой пропаганды: «Постоянно напоминать натуралам, что гомосексуализм это обычное и естественное явление . Чем более врождённым и распространённым он будет представляться, тем менее абнормальным и более приемлемым он будет казаться натуралам.» Следуя этому принципу, известный миньон гомо-пропаганды из Минска в своём заказном видео озвучивает мифы о гомосексуализме в животном мире и делает массу ложных утверждений, разбору которых и посвящена эта статья.

Утверждение 1: «В природе гомосексуальность это совершенная норма.»

Прежде всего, давайте разберёмся с таким термином педерастического новояза, как «гомосексуальность», подразумевающим паритет с «гетеросексуальностью».

В соответствующей литературе психологическое влечение к собственному полу описывается как «гомосексуальность», а поведение основанное на таком влечении - «гомосексуализм». Вполне может получиться, что человек, которому свойственна гомосексуальность никогда не займётся гомосексуализмом, и наоборот - человек, никогда не испытывавший влечения к своему полу начнёт заниматься гомосексуализмом, например, попав в места не столь отдалённые, или по производственной необходимости.

В формулировке ВОЗ гомосексуальность - это «эксклюзивное или преобладающее сексуальное влечение к лицам собственного пола, с физическими отношениями или без них.»

Нет ни одного животного, которое подходит под это определение , так как ни одна особь в природе не является эксклюзивно гомосексуальной и не предпочтёт сексуального партнёра своего пола противоположному, если у него будет выбор . Фрэнк Бич - один из ведущих мировых исследователей сексуального поведения животных, писал, что не знает ни одного достоверного примера самца или самки в животном мире, предпочитающих партнёра того же пола . «Самки могут запрыгивать на самок, а самцы на самцов, но без введения пениса или кульминации... Такое поведение навряд ли можно назвать сексуальным, более точным будет определение "садочное поведение"... Если бы у них была возможность, то они скорее запрыгнули бы на самку». Иногда такое садочное поведение можно наблюдать в социоиерархических ритуалах, как выражение доминирования или благосклонности .

Таким образом, в животном мире нет «гомосексуальности», а есть однополое поведение, которое зачастую не имеет ни малейшего сексуального контекста. Пожалуй наиболее точным определением для однополого поведения животных, если экстраполировать на них человеческие условности, будет «эпизодичная вынужденная бисексуальность ». Такое поведение наблюдается лишь при неблагоприятных обстоятельствах - при перенаселении, недостатке особей противоположного пола или в искусственно созданных неестественных условиях. Сексуальное поведение у животных, стоящих в своём развитии ниже, чем шимпанзе, представляет собой непроизвольную реакцию на гормональные изменения в организме , вызванные влиянием внешних стимулов, контроль и осознанность которой сходят на нет по мере уменьшения интеллекта животного. Например, весенняя пора, травка зеленеет, солнышко блестит, и у животного включается программа размножения. При недоступности особей противоположного пола, вполне может произойти, что запрограммированное поведение выльется в эрзац, как в примере быка и мотоцикла.

Вместе с тем, ни одно животное в природе не утрачивает естественного влечения к противоположному полу и осуществляет его при первой же возможности. Поэтому утверждать, что пёс, запрыгнувший на другого пса - «гомосексуален», так же абсурдно, как и утверждать, что пёс, запрыгнувший на старушку - геронтофил, или что пёс, учуявший течку на мёрзлом трупе сбитой сучки - некрофил.

В любом случае, такое поведение представляет лишь имитацию полового акта, так как реальное совокупление между животными одного пола невозможно по чисто анатомическим причинам. Даже человекообразные самцы бонобо ничего не суют друг другу в рот или кишечник, как это делают некоторые представители вида Homo Sapience, а лишь ударяются мошонками в иерархических разборках , лишённых сексуального подтекста.

Теперь рассмотрим, что такое «норма»

Понятие нормы весьма размыто. В популярном смысле под ним понимается общепринятое правило.В медицине и психологии нормой считается состояние организма, не нарушающее его функционирования. В статистике нормированным считается то, что попадает в диапазон 68%.

В животном мире однополое поведение, которое в большинстве случаев даже не является сексуальным, задокументировано примерно в 450 видах, в то время как описано и каталогизировано 953,434 вида животных. Разделив 450 на 953,434 мы видим, что однополое поведение в животном мире стремится к нулю: 0.04% , то есть максимально удалено от нормы и лежит далеко за пределами самой маргинальной девиации. Таким образом это не общепринятое правило, а исключение из него. Единственное правило в природе - это продолжение рода. Тела полов созданы для размножения и никакое словоблудие не изменит этот факт. Извращённые формы гомосексуального соития, в которых в качестве гениталий используются органы пищеварительного тракта, не обладающие необходимыми для этого характеристиками, всегда разрушительны и чреваты самыми серьёзными последствиями.

«Гомосексуальность » - это нарушение репродуктивной функции, при котором прекращается передача ДНК потомкам, и обрывается долгая цепочка прежних поколений . Это не может быть нормальным ни с эволюционно-биологической, ни с психиатрической точки зрения. Именно поэтому, пока в науку не вмешались политики, гомосексуальность всегда была в списке психических расстройств.

Природа - удивительно целесообразный и отточенный механизм с наивысшим коэффициентом полезного действия. Предположение, что природа зачем-то создала нерепродуктивные виды "ориентаций" которые транжирят жизненно важные ресурсы и тратят сексуальную энергию впустую - абсурдно . Нигде в природе такой расточительности не наблюдается. Природа по своей сути «гетеросексистская»: она стремится к гетеросексуальности, и это принципиально для нашего выживания. Взаимное дополнение полов и гетеросексуальность - норма в животной и человеческой биологии.

Извращением в классическом определении считается: «всякое проявление полового инстинкта, не соответствующее целям природы, (т.е. размножению), при условии, что имеется возможность естественного полового удовлетворения. Следует различать между извращением полового влечения и извращённостью половых действий, так как последние не обязательно обусловлены психопатологией». То есть извращение определяется не отдельным половым действием, не направленным на продолжение рода, а общим половым влечением, не направленным на продолжение рода . Данное явление не имеет аналогов в природе за исключением представителей одного вида - Homo Sapience.

Теперь, говоря о людях, по определению ВОЗ: норма – это «этический стандарт и модель поведения, рассматриваемая как желательная, приемлемая и типичная для той или иной культуры.»

В подавляющем большинстве стран мира гомосексуальная модель поведения не является ни типичной, ни желательной , и отнюдь не воспринимается обществом как этический стандарт, а поэтому к норме не относится. Результаты международного опроса среди психиатров об их отношении к гомосексуализму, показали, что подавляющее большинство рассматривает гомосексуализм как девиантное поведение, хотя он был исключен из списка психи­ческих расстройств.

Утверждение 2: «Самки японских макак даже при обилии мотивированных самцов предпочитают самок, регулярно спариваются с ними и получают оргазм. Они формируют устойчивые лесбийские пары ради удовольствия...»

Невероятно, сколько гнусной и бессовестной лжи можно уместить в одном предложении. Здесь речь идёт о исследовании «Предпочтение сексуального партнера у самок японских макак». Прежде всего, исследование проводилось в неволе, где не было «обилия» самцов: на 11 самок присутствовал только один самец . Однополое несексуальное поведение самок, где оргазма не было и в помине, наблюдалось только во время брачного периода , и было временным (от одного часа до одной недели), а не «регулярным» или «устойчивым». Это происходило только в некоторых группах, только у некоторых самок, и только если с ними находился определённый самец. Подводя итог, автор и сам указывает на прямую связь между недостаточным количеством самцов и выбором однополого партнёра .

В резюме исследования утверждается, что «самки японских макак лучше всего характеризуются как бисексуальные», но прочитав само исследование вы обнаружите, что его содержание не соответствует ни резюме, ни заголовку . Автор, ярый гей-активист , манипулятивно использует термины «сексуальный партнёр» и «бисексуальность» хотя в исследовании не описано ничего, что можно было бы отнести к сексуальному поведению.

Так «гомосексуальное партнёрство» определяется как «частичное или полное взбирание одной самки на другую, с последующим сидением или лежанием на её спине». Такое взбирание сопровождается “сексуальными домогательствами”, которые определяются как «толкание, удар, захват, шлёпание по земле, мотание головой, крики, дрожащая губа, спазмы тела и пристальный взгляд.» Из дальнейшего описания становится ясным, что здесь происходит социальный ритуал , совершаемый ради протекции доминантной партнёрши , которая временно повышает статус подчинённой. То есть это не половое поведение, а проявление доминирования и подчинения. Автор же всеми правдами и неправдами пытается преподнести этот ритуал в сексуальном контексте, хотя и сам признаёт, что «было бы ошибочным характеризовать эти отношения как исключительно сексуальные». В исследовании, 11 самок были заперты в комнате с 1 молодым самцом, и часть самок, которые, по-видимому, были рангом выше его , предпочитали проводить время одна с другой, а не с ним. Это то же самое, что закрыть в комнате группу девушек с одним прыщавым ботаном , и сказать: «ага, они общаются между собой, но не с ним - гомосексуальное предпочтение!» Тем не менее природа взяла своё, и в конце-концов 9 самок отдались ему . Здесь наблюдалось не нарушение полового влечения, а лишь нетипичное поведение, вызванное неестественными условиями и недостатком особей противоположного пола. Следует отметить, что подопытные являлись потомками группы макак, отловленной ещё в 1972 , то есть это не первое поколение родившееся в неволе, и естественность их повадок весьма сомнительна. Не стоит и забывать, что сексуальное поведение таких невысокоразвитых животных, как макаки, вообще лишено какой-либо гедонистической мотивации «ради удовольствия».

Утверждение 3: «Некоторые виды чаек, формируют устойчивые женские пары... »

В исследовании «Соотношение полов у западных чаек» говорится, что в колонии западных чаек на острове Санта Барбара на 5 самок приходится всего лишь 3 самца. Поскольку эти птицы физически лишены возможности создания естественных пар, 10% самок после спаривания с самцами, образуют партнёрства с другими самками, чтобы совместными усилиями заботиться о потомстве . Пока одна добывает себе пропитание, другая высиживает яйца или стережёт птенцов, после чего они меняются. Это сопоставимо разве с тем, как если бы бабушка и мама заботились о ребёнке, живя в одной квартире - пока одна на работе или в магазине, другая заботится о ребёнке, но гей активисты упорно называют данное явление у птиц "гомосексуальностью".

Утверждение 4: «У тёмноспинного альбатроса треть всех пар - гомосексуальные... 25% черных лебедей... 15% серых гусей ».

Исследование, на которое он ссылается, называется «Успешные однополые пары у тёмноспинного альбатроса». Оно проводилось в одной гавайской колонии альбатросов, в которой численность самок превосходит численность самцов чуть ли не вдвое , поэтому 31% самок, совокупившись с самцами, создают между собой партнёрства для высиживания и кормления птенцов. Тем не менее, по сравнению с разнополыми парами, пары самок имеют более низкий коэффициент вылупления птенцов (41% по сравнению с 87% у нормальных пар ) и более низкий репродуктивный успех (31% по сравнению с 67% ). То есть это исследование не только не подтверждает наличие однополого влечения в природе, но и демонстрирует ущербность однополых пар по сравнению с нормальными парами . Здесь мы опять видим вынужденный эксцесс в условиях депривации, без каких-либо попыток сексуального удовлетворения.

У гусей и лебедей формирование однополых пар происходит иначе. Исследователь Конрад Лоренц называл это «ошибкой импринтинга». У пластинчатоклювых птиц (и не только) есть критический период, длящийся иногда лишь несколько часов с момента их появления на свет, в котором происходит быстрое и необратимое «запечатление » устойчивой привязанности к какому-либо движущемуся объекту. По идее, это должна быть мать, но если её не окажется рядом в нужный момент, птенец будет импринтирован на кого-то из своих собратьев, или даже на человека и неодушевлённые предметы. Именно так возникает пожизненная привязанность между особями одного пола у этих моногамных птиц. Вместе с тем, отмечает Лоренц, их поведение никогда не носит сексуального характера .

Они могут совершать ритуалы ухаживания и даже принимать позу спаривания, но тем всё и ограничивается. Совокупление происходит только с особями противоположного пола, после которого однополые пары бережно заботятся о потомстве. Также следует отметить, что эти исследования проводились в основном в неволе, а не в естественных условиях.

Таким образом, у всех упомянутых здесь птиц нет нарушения полового влечения или родительского инстинкта, как у некоторых лиц в нашем обществе, которые при обилии средств и партнёров отказываются от рождения детей или гетеросексуальных отношений. Поэтому непонятно, каким образом однополые партнёрства птиц сопоставимы с происходящим в рядах ЛГБТ. Все эти примеры лишь в очередной раз доказывают, что в природе существует только одна ориентация - на продолжение рода, а всё остальное - дезореинтация, присущая только одному виду - Homo Sapience.

Утверждение 5: «Бонобо регулярно занимаются сексом с особями своего же пола».

Бонобо - это уникальный своей сексуальностью вид, во многих аспектах представляющий собой исключение из правил . Они используют элементы сексуального поведения, чтобы выразить дружелюбие и разрядить конфликтную ситуацию. То есть, в основе их однополого поведения не лежит половое влечение, и оно наблюдается лишь у самок бонобо, которые могут тереться одна об другую в социальном ритуале, ни в малейшей степени не теряя при этом интереса к самцам . Если макаки выражают своё расположение к сородичу, ища что-то в его шерсти, самки бонобо делают это посредством трибадизма. Опять же, здесь нет нарушения репродуктивного инстинкта и гетеросексуального поведения, как у людей.

Утверждение 6: «Половина контактов у слонов - гомосексуальные.»

У слонов, как и у всех других стадных животных, право на размножение имеет лишь самый лучший и самый сильный самец , который обхаживает всех самок и отгоняет всех более слабых самцов. Самки для молодых и слабых самцов просто не доступны физически, а природа требует - воздух полон возбуждающих запахов, хорошая погода, гормоны зашкаливают.

Если рядом с самцом нет самки своего вида, он будет ухаживать за самкой другого вида. Если нет самки, будет ухаживать за самцом, если нет самца - за неодушевленным предметом. Запрограммированное поведение будет выплескиваться на всё более и более обобщённый объект. Это всего лишь эрзац, замещение, так же как нога для собаки.

Утверждение 7: «8% баранов стабильно проявляют тягу исключительно к особям своего пола.»

Данная аномалия связана с неестественными условиями выращивания и наблюдается только у животных в неволе. Ягнята, с момента отделения от матери и до первой попытки совокупления в возрасте полутора лет, содержались в однополых группах . Исключительный контакт с особями своего пола и отсутствие социального опыта с самками привели к тому, что одна треть всех здоровых баранов в популяции утратила способность спариваться с овцами. Когда таких баранов сажали в загон, в котором находились две самки и два самца, впервые в жизни видя самку, они не воспринимали её как подходящий объект. Поэтому некоторые из самцов этой категории проявляли интерес только к привычным им самцам. Как и у вышеразобранных птиц здесь произошёл импринтинг , поскольку в критический период развития в их окружении были только самцы.

Тем не менее, попав в дальнейшем в смешанные группы, почти все самцы наверстали упущенное и развили гетеросексуальное предпочтение . Из группы 24 баранов только 1 не смог этого сделать. Последующие исследования показали, что чем раньше произойдёт знакомство баранов с самками, тем менее вероятно будет такое поведение, даже если знакомство будет исключительно визуальным, через забор.

Ведущий исследователь сексуального поведения животных Фрэнк Бич говорит, что физические сексуальные жесты, такие как ритуалы ухаживания или садка, заложены с рождения, но тому, как, когда и с кем их использовать можно научиться только через отношения в социуме , контактируя с другими особями. Недавнее исследование Калифорнийского технологического института полностью подтвердило его наблюдения: нейронные контуры, отвечающие за распознавание полов, не совсем врожденные. Они не могут сформироваться без социального опыта, то есть без интеракции с самками. В эксперименте над мышами, общение с самками в течении всего 30 минут было достаточным для того, чтобы нейроны молодых самцов обрели «половую» дифференциацию, в то время как у животных, которые контактировали только с самцами этого не происходило.

Утверждение 8: «Мушки дрозофилы»

Распознание партнёра для спаривания у этих мушек, как и у многих животных, зависит от визуальных, акустических и химических сигналов - феромонов . Некоторые мутировавшие самцы утратили возможность ощущать мужской феромон «трикозен-7» и по ошибке пытаются ухаживать за мухами-самцами. Это происходит не потому, что они испытывают влечение к самцам, а потому, что будучи неспособными правильно распознать сигнал, они принимают их за самок. Исследователи называют это «гендерной слепотой » и подчёркивают, что однополое ухаживание - это нетипичное поведение, связанное с неадекватным функционированием нервной системы. В то же время они отмечают, что такие самцы не проявляют никаких изменений в гетеросексуальном ухаживании или копуляции.

Утверждение 9: «Гомосексуальное поведение выявлено у 1500 видов.»

По голословному заявлению гей-активистов организовавших в 2006 году фото-выставку однополого поведения животных в Осло, «гомосексуальное поведение наблюдалось более, чем у 1500 видов». Однако этому нет никаких подтверждений . С таким же успехом можно заявить, что левитация наблюдалась у 10 видов единорогов. Однополое поведение задокументировано только у чуть более 450 видов , среди которых случаи сексуального поведения - единичны .

Педофилия

Канибализм

Детоубийство

ЛГБТ-лобби, проплачивающее подобные вбросы, готово встать на одну ступеньку развития с мухами и баранами, лишь бы доказать естественное происхождение своей аберрантности , но не следует путать норму и естественное отклонение от нормы. То, что какое-то явление существует у животных, не значит что оно нормально. Если животные могут сношаться с кем и чем попало, это не значит, что люди должны делать то же самое . Для животных также характерны педофилия, копрофагия, инцест, изнасилования, каннибализм, убийства, детоубийства, кражи и даже гомосексуальная некрофилия, но разве кому-то придёт в голову ратовать за приемлемость этих явлений в нашем обществе, основываясь на их наличии в животном мире?

Ни одно животное, не может контролировать своих инстинктов , в то время как человек, если он, конечно, психически здоров, обладает такой способностью. Животные не имеют осознанного выбора, рационального мышления; не могут планировать свои поступки, оценивать их последствия, и даже осознавать свою сущность или наслаждаться совокуплением (за исключением крупных человекообразных и дельфинов). Поэтому преднамерено искажённое и манипулятивное словоблудие о гомосексульности животных - чистейший нонсенс .

Принятый в науке статус кво остаётся неизменным: однополое сексуальное поведение уникально для людей и практически не имеет аналогов среди нечеловекообразных животных .

Гомосексуализм не норма - это отклонение!

Навязывание гомосексуализма

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех интересующихся…

Вызвал бурные дебаты среди читателей. Основной аргумент критиков сводился к утверждению: «Гомосексуализм есть и у животных, следовательно, это естественное природное явление». Кто и когда доказал этот факт, принятый многими за аксиому? Мы не стали верить голословным утверждениям и обратились за разъяснениями к экспертам.

Ответы специалистов обычно бывают непредсказуемы. Идешь на интервью, как будто готовая ко всему. А в результате все равно получаешь нечто неожиданное. Вот и сейчас. Казалось бы, есть только два варианта ответа на вопрос «есть ли гомосексуализм у животных?». Либо да, либо нет. Но выясняется, что все совсем не так просто.

Мои собеседницы — зоологи Елена Федорович и Ирина Вощанова. Они коллеги, стоят примерно на одних и тех же научных позициях и вообще довольно единодушны. Обращаюсь к каждой поочередно:

— Елена, скажите, среди животных встречаются гомосексуальные пары?

— Ирина, а вы что скажете? Есть ли у животных сексуальные отношения с особями своего пола?

— Да сколько угодно.

«Ну вот и поговорили», — проносится в голове. Видя мою растерянность, Елена Федорович приходит на помощь и у нас, наконец, завязывается разговор о том, как правильно задавать вопросы, что такое научная истина, и почему нельзя сравнивать людей с животными.

Елена Федорович: Давайте начнем с определения гомосексуализма. Что это такое, по-вашему? Что мы будем искать у животных?

— Гомосексуализм — это сексуальное влечение к особи своего пола.

Ирина Вощанова: Я бы с осторожностью использовала слово влечение по отношению к животным. Потому что иначе мы очень быстро начнем проецировать на животных свои собственные чувства.

Елена Федорович: Если мы представляем себе гомосексуализм как отношения двух любовников, то у животных этого нет. «Любовники» — это категория человеческая. А у животных все проще. У них половое поведение выполняет две функции — воспроизводства и поддержания социальных связей. С воспроизводством все понятно: две особи сходятся ради размножения. Здесь интерес к партнеру своего пола просто невозможен. Самец ищет самку. Самка — самца.

Ирина Вощанова: У некоторых видов сексуальное поведение этим ограничивается. Скажем, у животных-одиночек. Ну, вот к примеру медведи. Самец с самкой находятся вместе только в период гона у самки. Когда гон заканчивается, они расстаются, самец уходит и остается один. Тут все понятно и однозначно.

Елена Федорович: Но многие виды используют элементы полового поведения для выстраивания отношений и взаимодействия внутри группы. И в этом случае половое поведение имеет другой смысл — не сексуальный. Это принципиально. Вот приматы, например. Они живут сложно структурированными многочисленными группами, где много самцов, много самок. Внутри таких групп складываются свои отношения, каждая особь занимает в ней определенное место. И элементы полового поведения часто используются самцами для поддержания коалиции. Это не имеет никакого отношения к гомосексуализму, они таким образом просто подтверждают свои дружеские отношения. Вообще у животных часто элементы поведения из разных функциональных сфер используются для взаимодействия. Понимаете, ведь у зверей нет ни табу, ни представлений о приличии. Они всеми органам пользуются открыто и в равной степени. У нас в зоопарке, например, можно наблюдать такую картину. Когда самки павианов спускаются к еде, самец сидит специфически демонстративно, показывая половые органы. Часть посетителей при этом оттаскивают своих детей, чтобы те не видели, часть наоборот стоит хихикает «Ах, какой бесстыдник!». Но никто не видит реального смысла происходящего. А смысл в том, что павиан переживает: столпились люди, а самки вышли поесть. Ему надо их защитить! ОН не бесстыдник и не извращенец. Он демонстрирует охранное поведение. Почему оно именно так проявляется? Не знаю, так эволюционно сложилось. Но это ни в коей мере не половое поведение. Это элемент демонстрационного поведения с использованием части тела животного. А человек преломляет это через свои культурологические нормы и навязывает поведению животного те функции, которые ему не свойственны.

Ирина Вощанова: Возьмем самый расхожий пример. Гуляют две собаки женского пола, одна пытается сделать садку на другую — забирается передними лапами на её круп. Это не половое поведение, это проявление доминирования. Когда две особи животных приблизительно равны, это очень дискомфортно для них обеих. Должна быть какая-то предсказуемая разница между «я» и «она». И эти отношения выясняются иногда вот таким образом. Это уже не поддержание дружеской связи, о которой мы говорили раньше. Это поведение сигнализирует «мы с тобой, друг, оба хороши, но я поувереннее и в каком-то смысле главнее».

Елена Федорович: Хозяева иногда хихикают, когда собака на них вскакивает. Иногда даже думают, что это особое проявление собачьей любви к ним. Ничего подобного! Это все те же элементы полового поведения, встроенные в контекст поддержания отношений между человеком и животным. Садка для собаки — демонстрация доминирования, в данном случае собаки над хозяином.

Ирина Вощанова: Короче, отвечаем на ваш вопрос. Случаи спаривания между однополыми особями в природе нам неизвестны.

— Ухаживания самца за самцом в природе тоже есть?

Елена Федорович: Могут быть. У горлиц, например. Если у них долго не было возможности встретить самку своего вида, они за кем угодно будут ухаживать. Им же не из чего выбирать, а природа требует. Удлиненный световой день, тепло, гормоны играют. Если рядом с самцом нет самочки своего вида, он будет за самочкой другого вида ухаживать. Если нет самочки, будет за самцом ухаживать, если нет самца, за неодушевленным предметом будет ухаживать - например, за скомканным носовым платком. Это называется демонстрация ухаживания. Поведение выплескивается на все более и более обобщенный стимул.

— Тогда объясните мне, откуда взялось ставшее уже общепринятым утверждение, что есть животные-гомосексуалисты?

Ирина Вощанова: Потому что элементы полового поведения с особями своего пола действительно есть. Весь вопрос в маленькой детали — спариваются ли они при этом. Если речь идет о реальном спаривании - гомосексуализма в животном мире нету, если речь идет о половом поведении — есть.

Елена Федорович: Но функция этого поведения иная. Беда состоит в том, что элементы полового поведения вырываются из контекста и интерпретируются, исходя из нашего, человеческого опыта. Мы все больше тяготеем к антроморфизму — то есть отождествляем себя с животными, а животных с собой. Это совершенно не научный подход. К сожалению в науке это делается налево и направо - разрушается системное видение ситуации. Сейчас популярна интерпретация на основании отдельных фактов. Один кобель вскочил на другого — все, зафиксировано. А то, что для животных это имеет другой смысл, уже никого не волнует. Это все равно, что врач по одному единственному симптому «болит горло» поставит диагноз «гнойная ангина». Мы все скажем, что это плохой врач. Хороший врач, прежде чем сделать заключение, осмотрит вас, проанализирует все симптомы и составит целостную картину болезни. Вот и мы как ученые должны рассматривать ситуацию в комплексе, а не выдергивать из нее то, что можно интерпретировать по своему вкусу...

— Вообще, насколько корректно апеллировать к животным, обсуждая какие-то явления человеческой жизни?

Елена Федорович: Некорректно. У животного нет нравственного выбора. И это основное. Кроме того, животные живут здесь и теперь и не могут оценить последствия своих поступков. И ответственности за поступки, соответственно, не несут. Поэтому любое сравнение человека с животным, на мой взгляд, носит спекулятивный характер. И когда говорят, что человек венец природы, а звери — это твари безмозглые. И наоборот, что они лучше нас. Это все спекуляции. Нельзя сравнивать. У них тоже есть ножки, голова и другие органы, но это не значит, что мы одинаковые. То, что у них происходит, хорошо и правильно для них. Для нас другое задумано. Потому что у нас есть воля, возможность выбора и несение ответственности за этот выбор.

Федорович Елена Юрьевна

Закончила факультет психологии МГУ. Работает в лаборатории зоопсихологии при кафедре общей психологии факультета психологии МГУ. Сфера научных интересов — поведение животных в ситуациях новизны (исследовательское поведение), взаимодействие людей и животных, проблемы антропоморфизма

Вощанова Ирина Павловна

Закончила биофак МГУ. 25 лет работает в Московском Зоопарке, из них последние 15 лет в отделе научных исследований. Сфера научных интересов — поведение животных, патологическое поведение и способы его коррекции.

Однополые связи среди представителей фауны довольно распространены, однако, гомосексуализм в животном мире нельзя полностью идентифицировать с присущей людям необычной половой ориентацией.

Во время брачного сезона, который у японских макак проходит зимой, за благосклонность самой сражаются не только мужские особи, но и женские. Во время любовных игр самки взбираются на своих подружек и стимулируют таким способом свои гениталии. Подобное поведение можно наблюдать и у других приматов, причем довольно часто. Однако гомосексуализм в животном мире можно наблюдать не только у человекоподобных обезьян, но и у других видов и даже среди насекомых.

Долгое время животные гомосексуалисты считались своеобразной редкой аномалией. Пока в 1999 году Брюс Бейжмил не выпустил книгу «Биологическое изобилие: гомосексуальность животных и естественное многообразие» где были приведены примеры однополых связей среди многих видах от насекомых до млекопитающих. Книга вызвала горячие споры среди ученых, а биологи начали заниматься изучением подобного поведения вплотную.

Бейджмин описал огромное количество случаев однополых связей и гомосексуальных наклонностей. Сотни видов были уличены в гомосексуальных наклонностях, но не у многих из них подобное поведение сказывается на образе жизни.

Макаки лесбиянки

Как уже упоминалось, во время брачных игр женские особи стимулируют свои половые органы друг о дружку. С точки зрения эволюционной теории проявление гомосексуализма у животных являет бессмысленным поведением, так как при подобных половых отношениях они не смогут передать гены следующим поколениям и вид вымрет. Кроме того, животные гомосексуалисты не смогут передать потомству свои наклонности и поэтому должны исчезать. Однако у некоторых видов гомосексуальное поведение регулярное явление, поэтому его нельзя считать ошибочным.

Это касается и макак. Один из исследователей Вэси впервые увидев однополые отношения у представительниц вида, был чрезвычайно удивлен, еще больше его поразила частота подобных контактов. По его словам пока самки развлекались с друг с другом, самцы не реагировали на их странное поведение, а значит, у практики должны быть эволюционные обоснования. Наблюдая за макаками, ученые выяснили, что набор поз и движений во время однополых контактов гораздо шире, чем при гетеросексуальных актах. Биологи выдвинули предположение, что самки макак стараются таким образом получить сексуальное удовольствие, это объясняет и разнообразие движений, призванных стимулировать гениталии наиболее эффективно. По словам Вэси, получение удовлетворения этим способом не сложнее чем при гетеросексуальных связях, это приводит к переносу контакта с одного пола на другой.

Несмотря на склонность к однополым контактам макак нельзя считать животными гомосексуалистами в полной мере, скорее они бисексуальны. Самки вступают в контакты друг с другом и при этом интересуются самцами. В некоторых случаях женские особи залезают на мужские, чтобы вынудить их к половому акту. После развития этого навыка в полной мере, самки начинают использовать его в «общении» с другими представительницами своего вида.

Необычное поведение дрозофил

Если в случае с приматами выяснить причины появления гомосексуальных контактов у животных довольно сложно, то с самцами мушек-дрозофил все предельно ясно. В первые 30 минут своего короткого существования «мальчики» пытаются спариться с любой встречной особью, не озадачиваясь выяснением ее половой принадлежности. Методом проб и ошибок они учатся узнавать запах неоплодотворенных самок, и начинают целенаправленно искать их. Ученый Дэвид Фезерстоун считает, что это очень эффективная стратегия. Мушки из разных регионов могут выделять разные феромоны в момент готовности к спариванию, если ориентироваться на определенный запах, можно пройти мимо готовых к размножению партнеров, и в итоге остаться без потомства.

Жуки хрущаки

Этот вид гомосексуализма в животном мире, как это ни странно, направлен на повышение шансов зачать потомство. Во время спаривания самцы жуков откладывают свое семя в партнеров. Позднее реципиент, спариваясь с женской особью, может передать ей не только свои сперматозоиды, но и попавших при гомосексуальном контакте «чужаков». У изначального производителя появляется шанс передать свои гены, даже не сталкиваясь с самкой.

И жуки хрущаки и мушки-дрозофилы используют гомосексуальное поведение для передачи своих генов самкам, используя необычный подход. Но есть животные гомосексуалисты, которые формируют постоянные пары.

Темноспинные альбатросы

Эти птицы являются моногамными по своей природе. После формирования пары самцы живут со своей партнершей до смерти. Пара может вырастить только одного птенца. Из-за трудных условий окружающей среды одна птица не в состоянии обеспечить все необходимое для роста потомства. Самки темноспинных альбатросов составляют постоянные пары в 31% случаев. После этого одна из них зачинает птенца с самцом, имеющим постоянную пару, и растит ее со своей партнершей. Гомосексуальные животные справляются с этой задачей хуже, чем гетеросексуальные пары, но у такой лесбийской пары больше шансов оставить потомство, чем у матери одиночки, которая не может одновременно добывать пропитание и высиживать яйцо. Сформированная пара из женской особи живет вместе до конца своих дней.

Стоит учесть, что, несмотря на совместное проживание, самки альбиносов не используют друг друга для спаривания. Как правило, для этого они выбивают самого привлекательного самца. Подобное поведение сформировалось вследствие перекоса в балансе полов. Самок рождается гораздо больше, чем самцов, а вырастить птенцов в одиночку, как уже говорилось невозможно. Вот и приходится альбатросам прибегать к гомосексуальным связям, чтобы передать свои гены потомству.

Дельфины афалины

Это проявление гомосексуализма в животном мире основано на получении выгоды. Не только люди вступают в половые контакты, чтобы обеспечить себе преимущества. Самцы и самки этого вида вступают в молодом возрасте в гомосексуальные контакты, чтобы сформировать социальные отношения в группе. Однако позже дельфины все же формируют временные пары с представителями противоположного пола в период размножения.

Все вышеперечисленные виды скорее относятся к бисексуалам, так как вступают и в однополые и в разнополые связи, не фиксируясь на одном виде контактов, у них отсутствует устойчивая сексуальная ориентация. Кроме человека, только у одного вида, живущего на Земле, некоторые представители демонстрируют устойчивые половые предпочтения.

Домашние овцы

8% самцов этого вида вступают в половые отношения исключительно с другими баранами, игнорируя резвящихся рядом овечек. Во время исследования строения мозга у баранов нейробиологи обнаружили удивительную закономерность. У животных гомосексуалистов размер гипоталамуса – органа, регулирующего количество половых гормонов, меньше чем у баранов, предпочитающих овечек. Удивительно, но нейробиолог Саймон Ле Вэй в своих исследованиях мозга гомо- и гетеросексуальных мужчин пришел к такому же выводу.

С точки зрения эволюции в таком однополом поведении нет ни малейшего смысла, к тому же, чтобы какая-то черта передавалась по наследству, она должна быть ценной, иначе характеристика через несколько поколений исчезает. Значит, ген, связанный с гомосексуализмом в мире животных, несет выигрыш для вида, и передает полезные свойства другим особям.

В случае с домашними овцами ученые выяснили, что самки овечки, у которых есть братья любители баранов, более склонны к спариванию, и приносят больше приплода. Это значит, что ген приносит больше пользу виду, чем вреда. Пока явление наблюдали только у домашних баранов, могут ли вступать в однополые связи дикие виды неизвестно. Между одомашненными и дикими животными есть существенные различия, так как люди специально отбирали особей, которые приносят больше потомства, а появление гомосексуализма у домашних животных оказалось побочным результатом селекции.

Немногие представители животного класса могут похвастаться такой преданностью, которая встречается среди диких гусей. Среди них распространена моногамия, многие проводят свою десятилетнюю взрослую жизнь бок о бок с одним и тем же партнёром, принимая другого только в том случае, если первый погиб. Эта замечательная иллюстрация верности – отношения, которые некоторым людям могут показаться неестественными.

Но при этом довольно много гусей оказываются гомосексуалами. По некоторым подсчётам — целых 20 процентов (1). Это число может быть выше: приведённые подсчёты включают в себя лишь тех гусаков, которые в первую очередь берут в партнёры особь мужского пола, но позже создают пару с самкой, или тех, чья первая связь была с особью женского пола, но которые после её смерти составили пару с представителем того же пола. Тем не менее, среди этих птиц встречается много исключительно гомосексуальных пар – от начала и до конца.

Возникает вопрос: почему?

Это озадачило немало ученых — и тех, кто изучает диких гусей, и тех, кто занимается изучением сотен других видов животных , среди которых, на удивление, был также обнаружен гомосексуализм. В конце концов, эволюция приводится в движение репродукцией. Животным необходим союз противоположных полов. Если смотреть с точки зрения успеха репродукции, гомосексуальность оказывается контрпродуктивной, если не ненормальной. Однако, учитывая его повсеместное распространение, этот тип полового поведения, конечно, является нормой.

С научной точки зрения вопрос заключается в следующем: как выразился Курт Котршаль (Kurt Kotrschal), поведенческий биолог из университета Вены, «действительно ли гомосексуальность сохранилась, потому что был некий стабилизирующий отбор ⓘ Одна из форм естественного отбора, благоприятствующая сохранению в популяции оптимального в данных условиях фенотипа. — Прим. ред. , или это неизбежный продукт развития мозга?» Была ли гомосексуальность полезна для великого эволюционного шествия, или она была чем-то, что внезапно возникло и распространилось?

У исследователей нет однозначного ответа. Нет даже у Котршаля, который изучал диких гусей в течение многих десятилетий, работая на научно-исследовательской станции, названной в честь покойного великого зоолога Конрада Лоренца, чье самое известное исследование включало ту же птицу (2).

Сам Лоренц считал гомосексуальность полезной. «Мы можем быть уверены, что каждый из этих инстинктов имеет особое значение для выживания», — отметил он в 1963 году, описывая, как партнёрские пары особей мужского пола часто достигают превосходства в гусиной колонии. Их превосходство в свою очередь привлекает одиноких гусынь, с которыми один гусак может кратко совокупляться, прежде чем вернуть внимание истинному объекту своей привязанности, как замечает Лоренц. В этом свете гомосексуальность способствует воспроизводству потомства. Это лишь одно из возможных объяснений; но их гораздо больше.

Другие ученые предположили, что гомосексуальные пары могли бы выполнять какую-то важную социальную обязанность (3), например, способствовать воспитанию гусят других пар или охранять колонии от хищников. Это помогало бы родственникам однополых пар, а не им самим. Эту хорошо известную эволюционную стратегию, называемую родственным отбором (кин-отбором), может проиллюстрировать жизнь пчелиных работников, отказывающихся от воспроизводства и жертвующих собой ради благополучия улья.

Сам Котршаль не думает, что это так – нет достаточного количества доказательств очевидной помощи своим племянникам среди диких гусей, хотя это может проявляться другими, более тонкими способами. Возможно, гомосексуальность является неизбежным побочным продуктом эмоциональных процессов, который разжигает у партнёров желание спариваться: невозможно наслаждаться гетеросексуальной связью без некоторого пресыщения.

Или, так как гомосексуальность, по всей видимости, распространена чаще у видов, где родительские обязанности берёт на себя один пол, может быть, такой тип полового поведения возникает тогда, когда один из полов имеет больше свободного времени (4). Безобидная индульгенция, которая может также объяснить, почему гомосексуальность диких гусей коррелирует с соотношением полов. Если гораздо больше особей мужского пола, чем женского, то очевидно, что некоторые из этих особей мужского пола обратят друг на друга внимание и будут вовлечены в плотное общение. Если говорить о видах, у которых социальный статус имеет первостепенное значение, особей, которые не имеют пар, запугивают, понижают в статусе и «выселяют» на отдельный участок земли, то в таком контексте составить однополую пару выгоднее, чем быть одному. Таким образом, гомосексуализм может быть побочным продуктом общественного инстинкта и конкуренции. На это также может повлиять, отмечает Котршаль, развитие у полов представлений о наиболее важных качествах партнёра. Для некоторых качество отношений может иметь большее значение, чем второстепенные подробности относительно пола.

Или всё вышеперечисленное, или что-то из этого. Перечисленные предположения не исключают друг друга. А их применимость также варьируется: гомосексуальность существует во многих не связанных друг с другом уголках животного мира, и это о говорит о том, что явление, вероятно, не берёт начало от одного общего предка, но снова и снова встречается в эволюции.

«Я не думаю, что есть одно всеобъемлющее или объединяющее все точки зрения объяснение», — говорит Пол Васи, директор лаборатории сравнительной сексуальности в канадском университете Летбридж. — Различные объяснения требуются благодаря уникальной эволюционной истории каждого вида».

Действительно, динамика распространения гомосексуальности различается. Иногда, как в случае с дикими гусями, гомосексуализм встречается только у одного пола; у других видов, в том числе канадских гусей, как самцы, так и самки образуют однополые союзы (Как минимум 30 процентов канадских гусей, одних из самых распространенных птиц Северной Америки, на самом деле могут состоять в таких отношениях; вероятно, мы заметили бы больше, если бы особи не были настолько похожи, что только специалисты, изучающие их, могут увидеть разницу).

Клаудия Уашер (Claudia Wascher), зоолог из университета Англия Раскин, добавляет еще один нюанс: если, как она думает, гомосексуализм – это адаптивный механизм, он не будет прямым признаком, который наследует какой-то фиксированный процент популяции, с той же частотой изменений, которая может быть зафиксирована в особенностях цветового узора или размера особей. Скорее всего, потенциальная предрасположенность к гомосексуальности будет варьироваться в зависимости от индивидуальных особенностей представителей вида, как любопытство, смелость или любые другие черты особей, и будет формироваться под влиянием сложного взаимодействия биологических факторов с социальными и экологическими обстоятельствами.

Сексуальные наклонности вида постоянно находятся под давлением эволюции. Возможно, даже неуместно обсуждать гомосексуальность в масштабе видовой общности. Вероятно, это явление развивалось по различным траекториям в разных сообществах, и эволюция продолжается в настоящее время и идёт бесконечно разными путями.

В качестве примера быстрых изменений трудно улавливаемых поведенческих особенностей Уашер приводит чёрных ворон, которые обычно размножаются парами на строго ограниченных и защищаемых территориях по всей Европе. Но на севере Испании (5), где есть много еды, но мало мест для гнездования, вороны, вместо того, чтобы широко расселяться, живут в группах с кооперативным размножением ⓘ Кооперативное размножение — тип репродуктивной системы, при котором ставшие независимыми молодые птицы остаются на гнездовой территории родителей в составе устойчивой социальной группы и помогают родителям выращивать выводки, т. е. становятся помощниками. — Прим. ред. . Возьмите яйца из Швейцарии в Испанию, или наоборот, и птенцы смогут адаптироваться к условиям жизни и перенять привычки местных. Различная динамика, разные тенденции.

«Это может быть очень похоже на гомосексуальность», — говорит Уашер. Можно даже предположить, что некоторые условия окружающей среды культивировали гомосексуализм больше, чем другие. А что, если провести такое интересное исследование: как, например, различные городские и сельские условия влияют на половые предпочтения гусей?

Конечно, на индивидуальном уровне эти динамики являются теоретическими. Биологи могут говорить о родственном отборе и эволюционных стратегиях, а сами птицы, вероятно, знают о такой динамике не больше, чем мы, когда выбираем своих партнёров. Для каждого гуся важна не эволюция, а притяжение – все те эмоции и переживания, которые питают особую связь, коренящуюся в особенностях биологии, общих для гетеросексуальных и гомосексуальных особей. «Любовь есть любовь» — говорит Уашер.

Ссылки на исследования

1. Bruce Bagemihl. «Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity»

2. Konrad Lorenz. «The Year of the Greylag Goose»

3. Robert Huber. «Male-male pairs in Greylag Geese (Anser anser)»/ Journal für Ornithologie. April 1993, Volume 134, Issue 2, pp 155-164

4. MacFarlane, G. R., Blomberg, S. P. & Vasey, P. L. «Homosexual behaviour in birds: frequency of expression is related to parental care disparity between the sexes»/ Animal Behaviour. Volume 80, Issue 3, September 2010, Pages 375–390.

5. Vittorio Baglione, Jose M. Marcos, Daniela Canestrari. Cooperatively Breeding Groups of Carrion Crow (Corvus corone corone) in Northern Spain. The Auk Vol. 119, No. 3 (Jul., 2002), pp. 790-799

Список животных, среди которых встречается гомосексуальное поведение: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior

© Brandon Keim «Why Are So Many Animals Homosexual?»/Nautil.us.

Обложка: © Nottsexminer/Flickr.com.